CES 2026: Розбираємо дивні винаходи – Коли технології втрачають зв’язок з реальністю
Як старший редактор з понад двадцятирічним досвідом у сфері бізнес-аналізу, автоматизації та штучного інтелекту, я вже бачив сотні технологічних новинок. Робота у цій галузі навчила мене критично оцінювати інновації та завжди ставити питання: чи дійсно це покращує наше життя? Саме цим я й керувалася, досліджуючи новинки CES 2026. Мета – не просто перерахувати гаджети, а зрозуміти: чи відповідають вони реальним потребам, чи просто є результатом технологічного зусилля без конкретної мети.
Особистий досвід
Упродовж багатьох років я відвідувала різноманітні технологічні виставки, починаючи від локальних конференцій і закінчуючи найбільшими подіями, як-от CES. Особливо вражає розмах останньої: тисячі стендів, десятки тисяч відвідувачів, і море обіцянок “революційних” рішень. Проте, після кожного заходу виникає одне й те саме питання: а чи дійсно все це необхідне? Я помітила тенденцію: з кожним роком все більше винаходів, які виглядають як результат пошуку рішення для проблем, про які ніхто й не здогадувався.
Ось чому мене так зацікавив фундаментальний сумнів мого друга-розробника Матвія, який, дивлячись на деякі речі на CES, запитав: “Хто це взагалі попросив?” Саме його питання стало відправною точкою для цього аналізу.
Ми вирушимо у подорож дивними куточками CES 2026. Розберемо 10 продуктів, які змусили мене (і, сподіваюся, вас) поставити це питання руба.
Розділ 1: Привид минулого. Чи варто RadioShack “воскрешати”?
Ще одне свідчення мого досвіду – відчуття дежавю, яке я відчула біля стенду RadioShack 2026. І ось чому. За ці роки, я бачила, як легендарні бренди, колись визначали технологічний ландшафт, зникали або змінювали свій профіль. RadioShack – один із таких.
Побачивши знайомий логотип, я спочатку здивувалася. Компанія, яка тричі оголошувала банкрутство (у 2015, 2017 роках та, здається, десь далі…), тепер знову “на коні”? З’ясувалося, що бренд придбала Unicomer Group, яка вирішила запустити “нове життя”. Але що саме пропонує RadioShack у 2026 році? Здавалося б, час технологічного стрибка, але ні – ті самі Bluetooth-колонки, павербанки, що заряджають телефон до обіду, кабелі, які постійно ламаються, та стаціонарні телефони.
Каталог під назвою Pentapixel 2026 року, який я бачила, описував себе як “хаотичний смітник фото та техніки”, що, на мою думку, цілком відповідає дійсності. Особливо дивно виглядала камера у формі видри з вбудованим фотопринтером. Якість фотографій нагадувала скриншоти з інтернету, наклеєні на випадкові фони. Це виглядало радше як щось з AliExpress, ніж з іменитого бренду.
Я щиро дивуюся, хто сьогодні потребує продукції RadioShack? Звісно, бренд “ожили”, але ціною втрати актуальності.
Професійний погляд: Чи є хоч один кабель у цьому каталозі, який працює довше місяця? За моїми спостереженнями, якість кабелів – ахіллесова п’ята більшості виробників.
Розділ 2: Mojo: Підставка для ваших сумнівів
Стенди, подібні до Mojo, чітко ілюструють тенденцію CES до створення рішень, які, на мій погляд, не мають реального значення. Mojo пропонує підставки для сумок: “Riser Go Plus” – міні-триногу, яка кріпиться до дна сумки та піднімає її. Ідея – захистити сумку від землі.
Звичайно, креативно. Але чи дійсно це необхідність? Вартість – від 120 до 150 доларів (ціна може відрізнятися в залежності від моделі). Для порівняння, більшість сумок, які, власне, і планується захищати, коштують дешевше. На мою думку, це не найраціональніше вкладення.
У повсякденному житті, я використовую значно простіші рішення: гачок, стілець, лавка, навіть моє плече. Це безкоштовно та ефективно.
Рекомендація від експерта: Не купуйте дорогі аксесуари, які дублюють прості та доступні рішення. Перш ніж витрачати кошти, подумайте, чи дійсно це потрібно.
Розділ 3: Ніж, який потребує зарядки. Чи має сенс платити за вібрації?
Усвідомлення технологічних тенденцій дозволяє визначити, коли інновації перетворюються на зайві витрати. Цей випадок – яскравий приклад. Американська компанія Seattle Ultrasonics C200 запропонувала ніж вартістю 400 доларів, який вібрує 30-40 тисяч разів на секунду.
Ідея: вібрації полегшують різання. Навіть якщо це так, це непомітно для користувача. Фактично, ви просто ріжете овочі, вірячи в магію технологій.
Звісно, за бажанням, можна додати бездротову зарядку, яка збільшить вартість ножа до 500 доларів.
Відверто кажучи, 2.6 мільйона років людство обходилося без зарядних доків та вібрацій. Гострий ніж – ось що дійсно полегшує процес різання.
Не забувайте: еволюція кулінарного мистецтва доводить нам, що для простого заточування цілком достатньо.
Розділ 4: “Ручний” помічник для кукурудзи. Чи потрібна автоматизація в кожному процесі?
Іноді дивуєшся, наскільки далеко можуть зайти інженери. The Handy з Норвегії, це автоматичний прилад для змащування кукурудзи.
Пристрій має багато налаштувань. Регульована швидкість, дистанційне керування через смартфон, синхронізація з відеоконтентом. Pro-версія має п’ятигодинну батарею.
Базова модель коштує 299 доларів, Pro – 499 доларів. Питання: чи дійсно потрібно автоматизувати процес змащування кукурудзи? Мені особисто здається, що ні.
Світ швидко змінюється. Часто – не в кращий бік.
Розділ 5: Масажне крісло за ціною невеликої квартири. Більше, ніж здається?
Південнокорейська Body Friend 733 кидає виклик уявленням про розкіш. Вартість 20 000 доларів. Воно має: 733 деталі, рухи кінцівок до 96 градусів, моніторинг пульсу, імітацію ходьби. Без сумніву, вражає.
Жовто-чорний варіант нагадує Бамблбі, червоно-золотий – Залізну людину. Принаймні, так спочатку здається. Але чи потрібно купувати “Бамблбі”, щоб насолоджуватися масажем? Я сумніваюся.
Як експерт, я знаю: вартість сучасних масажних крісел може бути високою, але Body Friend 733 перетинає межу. Це приклад надлишкових функцій, які збільшують ціну.
Розділ 6: Килим-пилосос. Інновації для економії часу?
Tesonic з Південної Кореї представила “Air Max” – килимок з вбудованим мотором. Його мета – прибирати бруд з підошов. Ефективність, на словах, 90%.
За моїми спостереженнями, великі компанії використовують подібні рішення. Але для чистих кімнат та лабораторій. Для звичайних людей килимок за 20 доларів – це те саме.
Як експерт, я вважаю, що зосередження на простих рішеннях часто є найбільш ефективним.
Розділ 7: JS Bionic Robots. Людина+робот: перспективи
JS Bionic Robots – китайська компанія, яка представила людиноподібних роботів. Мета не зовсім зрозуміла. Роботи були одягнені в костюм медсестри та в вечірню сукню. Я не змогла отримати інформацію.
Один з відвідувачів запитав: “Чи можеш ти зробити мені обличчя?”. Це досить красномовно.
Я не знаю напевно, для чого ці роботи. Якщо хтось знає – розкажіть.
Розділ 8: Lollipop Star. Естетика та екологія: як поєднати?
“Lollipop Star” від Lavet Brands – льодяник, який грає музику через кісткову провідність. Ексклюзивні треки.
Один льодяник коштує 9 доларів. Він одноразовий.
Висновок: ми створюємо більше сміття. Унікально, але в перспективі – потенційна шкода для екології.
Розділ 9: 3D-стіл. Ергономіка чи концепція?
3D Desk. Південнокорейська компанія пропонує столи, де все під нахилом. Мета – “3D ергономіка”.
Вони займають багато місця. Для використання потрібно спеціальне кріплення. Практичність відносна.
Як експерт, я схильна зосереджуватися на функціональності, а не на концепції. Звичайний стіл – це надійне рішення.
Розділ 10: MOR Patch. Фокус уваги
MOR Patch від Morari Medical – ношений патч, який надсилає електричні сигнали. Мета – допомогти з концентрацією.
Потрібно клеїти в області промежини. Як це має працювати – незрозуміло.
Патч для фокусу повинен знаходитись в області геніталій.
Підсумок: CES 2026 демонструє, що інновації не завжди співпадають із потребами
Огляд 10 продуктів CES 2026 підкреслює важливу істину: технологічний прогрес не завжди пряма лінія. Іноді це складний лабіринт, де легко заблукати. Справжня цінність часто криється в простоті.
Прагніть до простоти, піддавайте все сумніву, і створюйте те, що дійсно потрібно людям.
