Відео, яке перевертає правила гри: Cling 2. 1 проти VO3 у битві штучного інтелекту
Якось, сидячи за філіжанкою кави, я натрапила на захопливий огляд нового витка у світі відео, згенерованого штучним інтелектом. Я кажу про протистояння між Cling 2. 1 та VO3, двох титанів цієї нової епохи. Цікаво, модератор, із запалом та гумором, провів нас крізь лабіринти нюансів, переваг та недоліків кожної платформи. Давайте разом поринемо наприклад, у цю захопливу подорож, де технології зустрічаються. Дивно, з творчістю, і дивіться, розберемось, хто ж виходить переможцем у цій боротьбі. Зрозуміло,
Cling 2. 1: Нова зірка на горизонті
Здавалося б, світ уже звик до. Безумовно, новацій у сфері ШІ-відео, але Cling здивувала нас, презентувавши версію 2. 1. Коли VO3 вже встановила високу планку, Cling вирішила кинути виклик. І, як виявилося, у них є що запропонувати.
Перше, що відмітив оглядач, – це вартість. Cling 2. 1 запропонувала більш доступний тарифний слухайте, план, хоча ціна все ще залишається вищою, ніж могла б бути. Але це важливий крок, адже доступність дивіться, – один із ключових факторів для широкого розповсюдження технології.
Щодо покращень, розробники акцентують увагу на двох основних аспектах: узгодженість згенерованих частин та якість зображення. Хоча революції не відбулося (це, зрештою, не третя версія, приблизно так. ), покращення помітні неозброєним оком.
Візуальний досвід: Від “Майкла Бея” до більш контрольованого хаосу
Оглядач починає з демонстрації порівняння, використовуючи один і той же промпт для Cling 2. 0 та 2. 1 але тут от, ми бачимо героя, натхненного фільмами “Трансформери”. На виході 2. 0 – ефектний кадр з вибухами та оптичними ефектами. У 2. 1 картинка стає чіткішою, менше зайвих деталей, які. Могли слухайте, б відволікати, і все виглядає більш злагоджено. Герої навіть трохи світлішають протягом генерації, зберігаючи при цьому реалістичність.
Наступний приклад демонструє створення відео з образом Меган Фокс (якщо правильно зрозуміла оглядача). 2 тому 0 впадає у “трішки дикість”, а 2. Відверто кажучи, фактично, 1 намагається бути більш контрольованим. Тут навіть присутні недоліки, як-от злиття руки з ременем, але в цілому – результат кращий.
Далі, сцена Супермена проти Годзілли бо хаос, вибухи, пісок, вода. Все змішується в один епічний коктейль але 2. 1 знову ж таки, має певні недоліки, але оглядач сприймає їх з гумором: “Я згоден з цим, бо тут Супермен проти Годзілли! Звичайно, “.
Ще один приклад уявіть собі, – сцена у стилі французької нової хвилі. У 2. 0 чоловік телепортується у жінку, в той час як у 2. 1 все виглядає більш плавно, картинка чіткіша.
оглядач зазначає, що 2. Фактично, 1 виглядає більш стабільно оскільки однак, є і недоліки. Наприклад, у сцені, де жінка має йти вперед, а чоловік розвертається і йде їй вслід, у. Деяких випадках чоловік йде геть у протилежному напрямку, і тільки з наступного разу все виходить як треба. Це свідчить про те, що технологія ще потребує доопрацювання. Щоб було ясно,
Думки про покращення
Особливо виділяється порівняння сцен з “Дім Дракона”, де видно помітне покращення. Вогонь, що вирував навколо, тепер виглядає більш природно, а шкіра персонажа має реалістичну текстуру.
Важливим є також покращення у роботі з рухом камери. Це допомагає замаскувати певні недоліки та робить відео більш захопливим. Чесно кажучи,
Варто зазначити:
- Бої але на жаль, якість боїв у 2. 1 залишилась на рівні VO3: роботи, що б’ються, майже без фізики. Однак, руху камери стало більше.
Cling 2. 0: Спільнота та її творчість
Оглядач демонструє результати роботи інших користувачів Cling 2. 0, що слухайте, демонструють різноманітність та потенціал платформи. Від космічних пейзажів до звичайних сцен, як-от людина, що нарізає овочі. Це підкреслює той факт, що ШІ – це не тільки про ефектні спецефекти, а й про щоденні речі, які можна показати по-новому.
VO3: Неперевершена майстерність у тексті
Коли бачите, справа доходить до тесту на основі тексту, Google (що стоїть за VO3) утримує першість. Простіше слухайте, кажучи, vO3 вміє генерувати діалоги та звукові ефекти.
Оглядач наводить приклад, коли він вирішив відтворити сцену з “Гри Престолів”, щоб показати, що за допомогою Cling все ж не так просто втілювати задуми. Звичайно, результат вийшов “виконуваним”, але не без недоліків. В основному, Cling чудово справляється з поставленою задачею, але тут зображені проблеми. Хоча, трон виглядає трохи краще.
Image розумієте, to Video: Перевага Cling
Тут Cling має безперечну перевагу. До речі, оглядач зазначає, що image to video в VO3 – не сильна сторона. За його спостереженнями, Cling 2 але 1 виглядає природніше.
Наводиться приклад сцени, де жінка запрошує присісти поруч. Щоб було ясно, результат від начебто, Cling – трохи дивний, але цікавий. У VO3 – з’являється звук, але з’являється й дещо несподіване. Безумовно,
Оглядач загалом, наголошує на тому, що у VO3 він. Стикався з більшою кількістю обмежень, ніж у попередній версії. Безумовно, супермен проти Годзілли, наприклад, отримав пряму відмову тому
Ще кілька прикладів, де Cling 2. 1 виглядала краще.
- Епізод, де жінка стоїть і виглядає рішучо. VO3 знову відхилила цю сцену, хоча на зображенні. Не десь так, було нічого, що могло б викликати підозру. Насправді,
- Створення відео з зображенням Даніель Евангелісти в костюмі піратки. Cling створила слухайте, чудовий результат, тоді як VO3 видала щось зовсім. Дивне, з анімаційним стилем, скажімо, який не видався успішним у цій ситуації. Простіше кажучи,
оглядач віддає перевагу Cling у створенні відео з зображень.
Вартість та перспективи
Cling 2. 1 пропонує режим “турбо” – дешевше, але з меншою якістю. Тобто, з іншого боку, у VO з’явились зміни: генерації коштують дешевше, а на преміальному плані можна отримати ще й додаткові генерації.
Оглядач підсумовує, що оновлення Cling 2. 1 має з’явитись найближчим часом тому
можу сказати, що битва Cling 2. 1 та VO3 – це лише початок великої гонки. Майбутнє ШІ-відео виглядає захопливо, і мені не терпиться побачити, які ще сюрпризи нас чекають.
Особистий висновок
Переглянувши огляд, я відчула себе ніби поспілкувалась з давнім другом за чашкою кави. Оглядач проаналізував все з гумором і чіткістю, але залишився відкритим до різних точок зору.
Він не боявся визнавати сильні та слабкі сторони кожної платформи, показуючи нам,
Мені здається, що майбутнє за тими, хто зможе знайти баланс між якістю, доступністю та творчим потенціалом. І Cling 2. 1, безперечно, робить рішучий крок у цьому напрямі, в такому дусі.
