Справжній ціноутворення: Чи варто битися за Cursor? І як Claude Code стоїть на цьому тлі? Дивно,
Lila Hart
Затамувавши подих, я спостерігала за цим відео, як і багато інших, хто стежить за динамічним світом штучного інтелекту та коду. Звісно, мова йде про наприклад, Cursor, інструмент, який обіцяв здійснити революцію у сфері кодування за допомогою штучного інтелекту. Але, як наприклад, показав час, революції часто супроводжуються потрясіннями. І ось, ми бачимо їх у вигляді змін у моделі ціноутворення, що викликали хвилю обурення серед користувачів. Фактично, простіше кажучи,
У цьому вибуховому відео Роб, досвідчений кодер і наставник, занурюється у суть проблеми. Розбираючи найновіші зміни в політиці Cursor і задаючи питання, які хвилюють усіх: чи виправданий гнів користувачів? Чи слід змінювати свої звички у кодуванні? І найголовніше, чи залишається план Claude Max найкращою пропозицією на ринку?
Від простоти до складності: Еволюція ціноутворення Cursor
Все починалося з простої і привабливої пропозиції – $20 на місяць за необмежене кодування зі швидкими запитами, десь так. Безумовно, ця модель давала змогу користувачам, зокрема й самому. Робу, відчути безмежну свободу у роботі з штучним інтелектом. Ти міг безперешкодно ставити запити до різних моделей AI, без обмежень та затримок. Насправді,
Звісно, усім, хто розумів вартість AI-інтелекту, було зрозуміло, що ця ціна – просто нежиттєздатна. Звичайно,
Аж ось, кілька тижнів тому було представлено новий тариф Ultra разом із змінами в існуючих планах Pro. І тут почалась справжня драма.
Замість обмеження наприклад, у 500 запитів, було введено ціноутворення на основі використання. Це означало, що тепер з вас почали стягувати плату, наближену. До фактичної вартості використання моделей, як, наприклад, Claude через API.
Ще одним важливим знаєте, недоглядом було те. Що Cursor не врахував, як, щось на зразок. Правильно пояснити користувачам, що, припустимо, не дивлячись на зміни, необмежені запити все ще доступні. Просто люди цього не зрозуміли.
Спонсор: Whisper Flow – Голос кодування
Раніше, ніж ми заглибимось у суть проблеми, варто. Згадати про інструмент, що може змінити ваш підхід до взаємодії з AI, тобто Whisper Flow. Це розумний інструмент для диктування, який працює практично усюди -. У Cursor, Claude Code, у Slack, чи просто у електронній пошті. Насправді, просто наприклад, натискаєте клавішу і починаєте розмовляти. Whisper Flow використовує передовий AI, щоб перетворити ваші слова на текст з неймовірною точністю.
Для тих, хто втомився друкувати свої промпти, цей інструмент просто незамінний.
Розбір нової реальності Cursor
Наступний крок – розуміння змін. Якщо ви, як і більшість, роздратовані новою політикою, ще є можливість повернутись до старого плану. От, Але як довго це триватиме?
Найголовніше – перехід на режим auto у Cursor. Очевидно, розумієте, у цьому режимі ви отримуєте необмежені запити. Проблема в тому, що ви значить, більше не маєте змоги вибирати модель. Ваш запит може бути скерований куди завгодно: до ChatGPT, Grok, Sonnet, Gemini або навіть до власної моделі Cursor.
Також варто слухайте, згадати про те, що команда Cursor змінила формулювання цінової політики зі “необмежено” на “розширені обмеження”. Мабуть, кожний з нас задався питанням, хто це взагалі затвердив?
Відповідь від гендиректора: Визнання та переосмислення
Майкл, CEO. Cursor, у своїй нещодавній публікації, відверто визнав деякі недоліки. Відверто кажучи,
- Оновлена документація: Було внесено зміни в документацію, все стало зрозумілішим.
- Уточнення Pro-плану: Важливо розуміти, що тепер Pro-план працює зовсім інакше. Необмежене використання у режимі tap тому а також необмежене використання у режимі auto.
- Ціноутворення “фронтирних” моделей: Якщо ви віддаєте перевагу конкретній моделі, наприклад, Claude, ви отримаєте ліміт використання, який, швидше за все, швидко вичерпається. Насправді, на слухайте, відміну від колишніх планів, тепер немає нічого “необмеженого”.
команда Cursor визнає, що попередня модель була нежиттєздатною. Зараз Cursor намагається запропонувати програму, яка дозволяє кодити без лімітів, але лише у режимі auto, або за цінами, наближеними до вартості API.
Важливо також, що Cursor визнав свою помилку та бачите, пропонує відшкодування за використання, яке відбувалость до того, як ви очікували.
Нова функція: Підсумок використання
Найбільш значущою є. Нова функція – зведення використання у вашому профілі Cursor. Тут ви можете побачити, скільки включено використання у вашому плані. Наприклад, у плані Ultra, який коштує $200 на місяць, надається не менше $400 використання включно з вашою улюбленою моделлю, плюс необмежене використання в режимі auto.
Cursor: Спроба виправдання та
Чи можна назвати Cursor шахраями? Не зовсім уявіть собі, але вони надають більше, ніж ви платите. А наявність великих інвестицій демонструє, що компанія перебуває у процесі активного зростання та оптимізації фінансових показників.
Наприклад, витрати на Claude Opus 4 за три години кодування можуть скласти $151. Це досить дорого. Але, з іншої сторони, якщо кодити за Sonnet, це буде десь близько $20.
Переосмислення планів: Куди йде Cursor?
Поточна документація виглядає краще. Тепер плани дивіться, чітко розділені:
- Pro: $20 – для. Тих, бачите, хто здебільшого використовує tap, з періодичним використанням агентів.
- Pro Plus: $60 – для тих, хто кодить з агентами майже кожен робочий день.
- Ultra: $200 – для “power user” – для тих, хто використовує агентів для більшості свого кодування.
Проте, у описах самих планів, як мені здається, є певні неточності. Хто зараз кодить лише з головою та пальцями, без агентів? Майже ніхто! Очевидно,
Стосовно очікуваних лімітів використання, то Pro Plan в середньому становить приблизно 225-450 запитів на місяць. Важливо підкреслити, що це тепер не кількість запитів, а показник використання. Зрозуміло,
Виходить, що користувачі фактично отримують менше, ніж раніше. З цим пов’язана рекомендація повернутись до старого тарифу. Складається враження, бачите, що Cursor змушує користувачів використовувати режим auto. Ймовірно, це пов’язано з домовленістю з великими постачальниками моделей, щоб розподілити навантаження.
Роб пророкує, що Cursor у майбутньому перейде виключно на режим auto. Варто буде перевірити на практиці, чи буде це зручно.
Cursor 1 бачите, хоча 2: Auto Mode – Сліпий вибір?
У уявіть собі, Cursor 1 але 2 використання агентів передбачає вибір моделі. Тобто, якщо ви обираєте auto, ви отримуєте необмежене кодування, але без змоги вибрати модель. Так само, як і у Augment Code.
Звісно, варто протестувати auto-режим на практиці, щоб зрозуміти наскільки він є ефективним. Звичайно,
Claude Code: Конкурент?
Порівняно з Claude Code, Cursor Ultra виглядає менш привабливо з точки зору ціноутворення. Насправді, насправді, claude Max працює по-іншому. Там є:
- Max план – $100 на місяць
- Max план – $200 на місяць
Система полягає у сесіях тривалість 5 годин. Кожен новий запит запускає нову сесію. Зрозуміло,
Важливо відзначити, що цей ліміт розподіляється між Claude AI (веб-інтерфейс) та Claude Code.
В рамках Pro-плану Claude ви отримуєте мінімальну кількість запитів.
У той же час, у Max 5X Pro ви отримуєте близько 225 повідомлень кожні п’ять годин.
У Max загалом, 20x plan ви отримуєте учетверо більше, приблизно так.
Варто додати, що на Max 5X Pro. Можна отримати близько 1 години активного використання Opus 4. Після цього, система автоматично перейде на Sonnet.
Висновок: Що обрати?
Якщо ви здебільшого використовуєте API або звикли платити за. Використання Klient або Rule Code, Cursor – все ще непогана пропозиція. Він надає більше, ніж ви платите.
Але якщо вам важлива максимальна продуктивність, особливо якщо ви зосереджені виключно на. Безумовно, моделях Claude, то Anthropic з Claude Code та планом Max не має конкурентів. Особливо, якщо ви плануєте використовувати його у Klient або Rule Code, а також безкоштовно – у VS Code.
З іншої сторони, ви не отримаєте функціоналу з чат-ботом, веб-агентами, інтеграцією з tap та іншими фішками Cursor.
У будь-якому разі, “драма” навколо Cursor далека від завершення.
