Grok 4: Чи варто гнатися за майбутнім, чи краще зосередитися на сьогоденні?
взагалі,
Вітаю, шановні читачі! Простіше кажучи, я, Ліла Харт, провела чудову годину у віртуальному світі, спостерігаючи за однією з найцікавіших подій в індустрії штучного інтелекту – запуском Grok 4. Без сумніву, це слухайте, подія, з якою неможливо було б не ознайомитися. Тож, озброївшись своїм улюбленим пером, я не змогла залишитися осторонь. Тепер поділюся з вами своїми враженнями, відчуттями та думками про цей довгоочікуваний старт. Дивно,
Злети та падіння дивіться, очікувань
Наш експерт-ютубер оперативно занурився у десь так, світ тестування, використовуючи Cursor та Open Router для доступу до Grok 4. Чесно кажучи, варто зазначити, що сама ідея тестування “з коліс” захоплює. Але, як завжди, перші кроки були пов’язані з певними труднощами. Відчуття, що модель ще на стадії обкатки або просто не до кінця готова до широкого використання, було сильним. Дивно,
Експеримент проводився на базі поточного проєкту – соціальній платформі Social Hacks. Цікаво, цікаво було спостерігати, як наш герой намагався реалізувати певні. Справа в тому, що зміни в дизайні та функціональності сервісу, використовуючи можливості нового інструменту. Прагнення спростити відображення нещодавніх транскрипцій, перетворивши їх з окремих. Карток на табличний формат, було своєрідним викликом для “мислячого” ШІ.
Мить за миттю: спостереження за Grok
Найбільше враження справила сама робота Grok 4. На відео ми бачили, як модель “замислюється”, витрачаючи чимало часу на кожну відповідь. Це, безсумнівно, свідчить про те, що Grok 4 – це модель, яка “думає”, а не просто обробляє інформацію, типу того. Але, як виявилось, ці роздуми мають свою ціну – швидкість та вартість.
Експерт відзначив, що використання Grok 4 може бути досить дорогим, оскільки модель споживає багато токенів для своїх “роздумів”. Це змушує задуматись про реальну ефективність його використання у практичних задачах кодування, особливо враховуючи обмежені бюджети та реальні потреби розробників.
Глибше в деталі: аналіз цін та можливостей
В описі до відео чітко простежується акцент на вартості. Автор відео звернув увагу на те, що Grok 4, за певною інформацією, коштує як Sonnet 4, але на практиці виявився більш витратним. Простіше кажучи, це підкреслює важливість ретельного аналізу потреб та можливостей, перш ніж приймати рішення про використання конкретної моделі.
Також було відомо, що Grok 4, на момент. Запису відео, ще не є версією, оптимізованою для кодування. Розробники обіцяли випуск такої версії через місяць. Наразі це уявіть собі, припустимо, лише натяк на майбутнє, і залишається сподіватися, що реальність виправдає очікування.
Погляд зсередини: практичні приклади розумієте, та помилки
Наш герой демонструє, як саме працює його застосунок, показуючи процес транскрибування відео з Instagram. Цей приклад дозволив зрозуміти функціональність сервісу та його потенціал.
Згодом автор спробував додати підтримку для відео з Twitter. Справа в тому, що але, на жаль, спроба виявилася невдалою, і виявила помилки. У цій ситуації ми бачимо, як Grok 4 зіштовхується з. Очевидно, реальними проблемами та не може справитися з ними без допомоги MCP-серверів.
Аналізуючи помилки, автор поступово вирішував їх, заодно демонструючи роботу з Supabase. Дивно, цей досвід наголошує на необхідності використання додаткових інструментів та. Сервісів, щоб досягти кращих результатів у розробці на основі ШІ.
Питання і відповіді: слухайте, діалог з аудиторією
Не менш цікавою частиною відео став діалог з глядачами. Автору задавали різноманітні питання, що стосуються вибору інструментів для. Кодування, вартості різних тарифних планів та порівняння різних моделей ШІ. Цей інтерактив дозволив розширити кругозір.
Численні питання стосувались поточного стану Cursor та порівняння його з іншими сервісами та інструментами. Це свідчить про високий інтерес до альтернативних рішень. Цікаво, та пошук оптимального балансу між вартістю, зручністю та функціональністю.
Підсумки: майбутнє вже тут, але чи готове до нас?
Під час перегляду відео, стало зрозуміло, що Grok 4 – це цікавий експеримент, який має великий потенціал. Але на даний момент він виглядає сирим, дорогим та не зовсім готовим до широкого використання. Дивно,
Глибокі “думки” Grok 4 привертають увагу, але вимагають обережності у використанні. Вартість токенів та загальна повільність роботи моделі можуть стати серйозним. Бар’єром для тих, хто розраховує на ефективну та економічну розробку.
Слідкувати за розвитком Grok 4 безумовно варто. Очікування кодової версії, обіцяної найближчим часом, дає надію на зміни. Насправді, але поки що впевненість у виборі інструменту має базуватися на. Зрозуміло, ретельному аналізі потреб та оцінці ризиків, враховуючи обмеження існуючої версії. Більше того,
Grok 4 – це, як і ми, модель, що “думає”, і, можливо, надто багато. Дивно, також не слід забувати про важливість балансу між очікуваним результатом та витраченими ресурсами.
