Кодування в ЕРУ: Мрія, Хвилювання та Злети з Lila Hart
Привіт, друзі! Цікаво, цікаво, ось і я, Lila Hart, з вами, щоб. Поділитися враженнями з першої прямої трансляції на цьому каналі. І, щиро кажучи, я в захваті! Як завжди, я рада зібратись разом з вами і. Поринути в світ технологій, кодів та щирих людських емоцій. Сьогодні ми з вами встигнемо зазирнути в деякі захопливі новини, познайомимось з. Цікавими інструментами та навіть зануримося в дебати – “Cursor проти Claude Code”. Але давайте почнемо з самого початку, адже кожна пригода починається з першого кроку, чи не так?
Звісно, створення відео для YouTube – це часто важка праця. Тому, я вирішила, що прямі ефіри – чудовий спосіб поділитися новинами швидше, подискутувати. Про цікаві теми та просто відчути цей неймовірний зв’язок з вами, моїми дорогими глядачами.
І сьогодні у нас було кілька великих. Новин, про які я не могла не поговорити. Перша – це новинка, яка з’явилась сьогодні, а саме – Cipher Alpha. Модель “стелс”, про яку багато хто говорить, але, на жаль, вона не вражає якістю. Певно, їй тобто, далеко до Grock 4 від Ілона Маска або OpenAI. Чи є припустимо, у вас досвід з цією моделлю?
Інша новина, яка підігріває інтерес до кодування – це те, що Any Sphere, компанія, яка володіє Cursor, переманила двох ключових співробітників з команди Claude Code. Йдеться про Cat, колишню менеджерку з продуктів Claude Code, та Бориса, головного розробника. Що ж, це може бути як відмінною новиною для Cursor, так і гіркою пігулкою для тих, хто полюбив Claude Code. Не знаю як для вас, а для мене ці обидві платформи – кохання!
Звісно, ми чекаємо змін. Можливо, Cursor почне йти бачите, начебто, в ногу з шаленою популярністю термінальних кодерів з Claude Code, в такому дусі. Якщо ж ви ще не випробували Claude Code, обов’язково зробіть це!
Тим часом, дозвольте вам нагадати про те, що Claude. Code дозволяє кодувати у консолі, дуже схоже на чат в Cursor. До речі, я сама активно користуюся підпискою, яка дозволяє створювати якісний AI код.
Сьогодні я збираюся, мабуть, оновити підписку на Cursor, перейти на Ultra Plan на 200$. Це дуже важливий крок. Наразі, моє серце належить Claude Code, але я не проти відкривати нові горизонти.
І зараз, з наприклад, новими можливостями, постає ще одне важливе питання:. “З чого почати розумієте, нетехнічним людям, які прагнуть увійти в світ кодування? “
Немає простих шляхів, це правда. Але я на власному досвіді переконалася, що кодування – це як подорож. Необхідно вчитися на практиці, відкидати страхи та просто будувати. Створювати те, що потрібно саме тобі. Це неймовірне відчуття уявіть собі, – відчуття скажімо, влади, яке отримуєш, коли можеш програмувати для себе, для друзів.
Від кодування завжди будуть виникати нові виклики, але разом з ними – нові відкриття! Тож, відкидайте сумніви, засукайте рукави.
А скажімо, зараз, я хочу зупинитися на кількох питаннях.
“Які дивіться, ваші найкращі практики налаштування правил у Cursor? Зрозуміло, “
Мій підхід дуже простий: я створюю правила по мірі необхідності. Коли ви починаєте активно кодувати з цими моделями, ви помічаєте. Що вони роблять одні й ті ж помилки знову і знову. Наприклад, з Tailwind. Дуже часто взагалі, виникають проблеми, і тоді я створю правила, в такому дусі. Які направляють будь-якого агента, не тільки Cursor, робити правильні речі.
“Чи варто оновлюватися до Max і використовувати Claude Code для створення повноцінної fullstack-додатку за три дні? “
Якщо ви хочете швидко виконати багато роботи, то $100 план з Claude – ваш вибір. Він неймовірно гарний варіант! А ще він дозволяє працювати з Opus, але потрібно враховувати, що ліміти скидаються кожні 5 годин.
“Чи Cursor кращий за Claude? “
Швидше за все, так тому але послухайте мене уважно. Якщо ви на $100 плані, тоді Claude Code може мати перевагу. Але якщо ви плануєте витрачати $200, тоді є два варіанти: Ultra план в Cursor, але він досить складний, або Claude. Тут треба обирати з того, що вам більше до душі. А ще врахуйте, що в Cursor є більше функцій, ніж у Claude Code. Наприклад, редактор помилок, агенти та bugbot.
А зараз, давайте я трохи більше розкажу про Cursor. Тут дуже важливо розуміти – який саме план підходить саме вам.
Тож, існує план за 20$, також за 60$ та ще й за 200$. Щодо підписок на Claude, то їх варто розглянути окремо. Якщо ваш вибір $20 – тоді краще обрати Cursor. А якщо до $60 – тоді Cursor Pro Plus, який надає більше, ніж стандартний план.
слухайте,
А зараз – кілька моїх власних порад. Переконайтеся, що ви використовуєте такий підхід, який вам до вподоби.
“Чи можете ви показати демо використання Claude в Cursor? “
Звичайно бо давайте зануримося в Cursor і поекспериментуємо. Покажу вам, як воно працює. Справа в тому, скажімо, що я створила невеликий демонстраційний проєкт – просто базовий додаток. Ви побачите, слухайте, як це працює на практиці. Ось бачите бо я дуже люблю списки справ, створені Claude. Це дуже зручно.
Тут є кілька варіантів. Ви можете активувати автоматичний режим (YOLO Mode – як кажуть мої глядачі). Але як завжди, в Claude є певні обмеження. Тому ви можете виконати команду, або змінити її, або ж попросити щось інше. Справа в тому, що
Практично, в Claude ви маєте три режими: plan. Mode, normal mode, та auto accept edits, в такому дусі. Звісно, для редагувань це не дуже ефективно. Цікаво,
Claude дає змогу реалізовувати прості проекти, давати вказівки терміналу, і багато іншого.
Ось ще одна важлива функція, якої немає в Claude – пошук в інтернеті. В Cursor це можливо реалізувати, коли вам потрібно. До речі, cursor та Augment завжди користуються цією опцією.
Тож, я хочу сказати, що потрібно зупинитися на власному виборі. Якщо ви не плануєте багато кодувати, не витрачайте великі гроші. Але якщо це частина вашої рутини – тоді Cursor або Claude – ваш вибір. Тут, що називається, смак та колір, щось на зразок.
Давайте тепер обговоримо уявіть собі, ще кілька питань, які ви ставите.
“Чи є в Cursor ліміти на Sonnet 4? “
Це дуже цікаве питання. Таке враження, що в користувачів часто з цим виникають проблеми. Можливо, тут проблеми з оптимізацією контексту.
“Чи варто оптимізувати використання Cursor та “
В Cursor – ні. Там контекст вже враховано. Але якщо ви використовуєте інші інструменти, наприклад, Windserve. Або Trey, тоді можете, але там підхід зовсім інший.
“Чи варто зараз створювати продукт на основі AI? “
Швидше за все, так. Все швидко змінюється бо з’являються нові можливості. Зараз все може змінити поява MCP серверів. Тому, можна сміливо експериментувати.
Пам’ятайте, кодування – це як казино. Необхідно кидати кубики знову і знову, враховуючи всі зміни.
Питання, які мене дуже радують: “Який найкращий AI інструмент для кодування? ” тобто, Немає однозначної відповіді, якось так. Всі вони, в тому чи іншому сенсі, – чудові. Більше того, все припустимо, залежить наприклад, від ваших потреб і вашого стилю роботи.
Що ж, друзі, на цьому я, певно, буду завершувати свою розповідь. Мені було от, дуже приємно провести з вами цей час. Сподіваюся, було корисно та цікаво хоча
До зустрічі в наступних ефірах!
Буду рада поспілкуватись та відповісти на ваші запитання! От,
До зустрічі!
