Чи справді OpenAI просить грошей у держави? Розбираємо гарячу тему дня!
Світ штучного інтелекту – як захопливий серіал, де несподівані повороти сюжету стають нормою. Компанія OpenAI, що подарувала нам ChatGPT, минулого тижня опинилася в центрі скандалу. Все ніби йшло добре, аж раптом витік листа змусив багатьох задуматися: “Що тут відбувається?”.
Можливо, ви подумали: “Знову IT-драма?”. Так, але цього разу все серйозніше, адже йдеться про мільярди, державні гарантії та майбутнє індустрії. Галас не вщухає вже кілька днів. Все почалося з, здавалося б, невинного коментаря. Фінансова директорка OpenAI Сара Фрайєр в інтерв’ю Wall Street Journal заявила, що компанія хотіла б отримати від уряду США “гарантію” для полегшення фінансування великих інвестицій в AI-чіпи для дата-центрів.
Найцікавіше почалося саме тут. Чому? Тому що OpenAI – приватна компанія. Коли приватні компанії планують витратити астрономічні суми на обчислювальні потужності, у багатьох це викликає питання: чи не з кишені платників податків підуть ці витрати? Ніхто не хоче “рятувати” OpenAI, якщо компанія може успішно вести бізнес, заробляючи мільярди.
Цей, здавалося б, простий коментар викликав шквал критики.
Реакція була настільки бурхливою, що вже наступного дня Сара Фрайєр мусила давати роз’яснення. Вона сказала, що хотіла уточнити свої слова та що OpenAI не шукає державної підтримки для інфраструктурних потреб. Вона пояснила, що використала слово “backstop” (підтримка, гарантія), яке “змішало картину”. За її словами, вона хотіла підкреслити важливість розвитку реальної промислової потужності, де приватний сектор та уряд мають грати свої ролі. А уряд США, на її думку, “надзвичайно далекоглядно” розуміє, що ШІ – національний стратегічний актив.
Ця заява дещо відійшла від первинного формулювання, намагаючись прояснити позицію OpenAI, але виявилася недостатньою, щоб зупинити хвилю невдоволення.
Наприклад, один твіт набрав понад мільйон переглядів, 50 тисяч лайків та майже 10 тисяч ретвітів. Чому? Тому що почав поширюватися наратив, нібито OpenAI просить у держави “рятувальний круг”. Один користувач написав: “Отже, вони роздули бульбашку, продаючи одне одному недоставлені послуги, а тепер вимагають грошей платників податків, або обвалять економіку. Це вимагання чи навмисна маніпуляція?”.
Цей твіт посилався на інший, який, здавалося б, і став першопричиною галасу. Там йшлося про те, що OpenAI шукає державні витрати/підтримку для стимулювання інвестицій у ШІ. Стаття, на яку посилався автор твіта, детально описувала, що компанія потребує від уряду США саме гарантії за кредитами для своєї масштабної інфраструктурної експансії, вартістю понад трильйон доларів. Саме це Сара Фрайєр і мала на увазі в інтерв’ю Wall Street Journal. Вона пояснювала, що федеральні кредитні гарантії знизять вартість фінансування, дозволивши OpenAI та інвесторам позичити більше грошей під менші відсотки для досягнення амбітних цілей компанії.
Це досить незвична пропозиція для гіганта Кремнієвої долини. Теоретично, це зменшило б витрати OpenAI на позики, оскільки уряд взяв би на себе збитки у разі дефолту компанії. Такі гарантії значно розширили б коло позичальників OpenAI, адже багато банків мають суворі обмеження щодо надання великих кредитів.
Все це відбувається на тлі активних витрат OpenAI на обчислювальну інфраструктуру. Більшість людей ставлять запитання: “Як, вони збираються оплатити ці зобов’язання на $1,4 трильйона до 2030 року?”.
Ситуація загострилася до такої міри, що в Twitter розгорнулася дискусія, де OpenAI відверто “засуджували”. Сему Альтману, голові OpenAI, довелося виступати з роз’ясненнями.
Згадали про лист? Саме до нього ми й перейдемо. Сем Альтман тоді сказав: “Уряд зіграв вирішальну роль у створенні нашої інфраструктури. Наша публічна заява в блозі ділиться нашими думками та пропозиціями щодо підтримки внутрішнього виробництва ланцюгів постачання з боку уряду США. Це дуже тонка грань з усім, що ми чули від уряду про їхні пріоритети. Ми вважаємо, що промислова перебудова Сполучених Штатів по всьому спектру – від фабрик, турбін, трансформаторів до більшого – допоможе всім у нашій галузі та інших галузях, включаючи нас, якщо уряд захоче щось зробити для забезпечення внутрішнього ланцюга поставок. Це частина національної політики. Це має сенс для мене. Але це зовсім інше, ніж кредитні гарантії для OpenAI, і ми сподіваємось, що це зрозуміло”.
Він намагався пояснити, що вони не проти державної підтримки, але є проблема… Проблема в листі, надісланому до уряду США. Цей лист суперечив публічним заявам OpenAI. Виникла недовіра: ви говорите одне публічно, а за зачиненими дверима намагаєтеся домовитися з урядом.
Розділ 1: Лист, що наробив галасу
Ресурс “More Perfect Union” повідомив: “OpenAI кидається пояснювати, що вони не хочуть чи не потребують “рятувального кола”, але рівно 10 днів тому вони надіслали листа до Білого дому з проханням, яке включає кредитні гарантії. Компанія також хоче, щоб уряд надавав гранти, контракти з розподілом витрат, кредити тощо”.
Коли ця інформація поширилася в Twitter, люди були шоковані: “Зачекайте, ви стверджували, що не хочете жодних кредитних гарантій? Ви відмовляєтеся від своїх слів, а потім виявляється, що ви надіслали листа до уряду США, де просили саме ці гарантії!”
Так, ось він – той самий лист. Він охоплює багато аспектів. OpenAI написала до Управління з науки і технологій Білого дому (OSTP), закликаючи уряд США діяти швидко, щоб зберегти лідерство Америки, долаючи “електронний розрив” з Китаєм. Основна ідея – нарощувати національну генерацію енергії та інфраструктуру для живлення дата-центрів ШІ.
Увагу привернула частина листа: “Розширення покриття AMIC знизить ефективну вартість капіталу, зменшить ризики ранніх інвестицій та відкриє приватний капітал для допомоги у подоланні вузьких місць та прискоренні будівництва ШІ в Сполучених Штатах. Протистояти КНР, зменшуючи ризики експансії виробництва в Сполучених Штатах, надаючи виробникам необхідну впевненість та капітал для швидкого масштабування виробництва. Федеральний уряд також повинен надавати гранти, контракти з розподілом витрат, кредити або кредитні гарантії для розширення промислової бази та стійкості”.
Фактично, вони говорили: “Щоб протистояти Китаю, нам потрібна підтримка уряду. Ми не хочемо відставати в гонці ШІ, адже це дасть Китаю перевагу”. Я розумію цю логіку. Ніхто не хоче програти. Але, як зазначив Сем Альтман, існує тонка грань між федеральними кредитними гарантіями та просто підтримкою інфраструктури ШІ з боку США.
Розділ 2: Хтось проти когось? Галас Мак-Карті та “надто великі, щоб зазнати поразки”
Після цього з’явилися заяви від компаній, таких як AI SaaS, які стверджували, що “федерального порятунку для ШІ не буде”. Девід Сакс, колишній радник Дональда Трампа з питань штучного інтелекту та криптовалют, сказав: “Не буде федерального порятунку для штучного інтелекту”. Його коментарі прозвучали після згадки Сарою Фрайєр про “підтримку” під час конференції.
Навіть якщо вони й стверджують це, думаю, вони все одно рятуватимуть ці компанії. Чому? Бо, на мою думку, вони стали “надто великими, щоб зазнати поразки”.
Щоб зрозуміти, чому я так вважаю, погляньте на цю картинку. Саме тому багато людей закликають уважніше придивитися до OpenAI. Більшість людей зауважують: “OpenAI, та й вся індустрія ШІ, зараз просто перекидають гроші одне одному, щоб підтримати економіку ШІ”. Це нагадує те, як Nvidia інвестує в OpenAI, OpenAI купує чіпи у Nvidia, дохід Nvidia зростає, її оцінка теж, а потім вона використовує ці акції, щоб інвестувати більше в OpenAI, і цикл замикається. Це досить дивно.
OpenAI пов’язана з AMD, Nvidia, має угоду на мільярд доларів з Oracle, Microsoft. Більшість людей починають ставити питання: чи не стає OpenAI “надто великою, щоб зазнати поразки”? Чи означає це, що якщо OpenAI зазнає краху, то з нею впаде й економіка США та вся індустрія ШІ?
Особисто я вважаю, що зараз, можливо, ні. Але врахуйте, що вони підписали великі угоди з AMD, Nvidia, Amazon, Oracle – по суті, з топ-10 компаній світу, серед “Маг 7” [Apple, Microsoft, Alphabet, Amazon, Nvidia, Meta Platforms, Tesla]. Важко уявити, що уряд дозволить OpenAI зазнати краху, навіть якщо існують інші ШІ-організації.
Розділ 3: Сема Альтмана знову в ролі “кризового менеджера”
Як я вже казала, Сем Альтман виступив із роз’ясненнями. Його головні тези:
-
“Ми не маємо і не хочемо державних гарантій для наших дата-центрів”. Він підкреслив, що уряд не повинен обирати переможців чи переможених, і платники податків не повинні “рятувати” компанії, які приймають погані бізнес-рішення або програють на ринку. “Якщо одна компанія зазнає невдачі, інші компанії будуть добре працювати. Так працює капіталізм, так працює економіка та екосистема”.
-
“Як OpenAI сплатить $1,4 трильйона?” На це питання Альтман, відверто кажучи, не дав однозначної відповіді, навіть якби він поглянув на це збоку. Він сказав: “Ми очікуємо завершити цей рік з річним доходом понад $20 мільярдів, до 2030 року він виросте до сотень мільярдів, і ми говоримо про зобов’язання на $1,4 трильйона протягом наступних 8 років. Очевидно, це вимагає постійного зростання доходу, і подвоєння кожного разу – це велика робота, але ми впевнені у своїх перспективах”. Він також згадав про майбутні корпоративні пропозиції, нові споживчі пристрої, робототехніку та нові галузі, такі як ШІ для наукових відкриттів. Крім того, вони розглядають можливість прямого продажу обчислювальних потужностей іншим компаніям. OpenAI впевнена, що світові знадобиться набагато більше хмарних обчислень для ШІ, і вони готові це запропонувати. Можливо, їм доведеться залучити більше акціонерного чи боргового капіталу в майбутньому, але все свідчить про те, що світові потреби в обчислювальній потужності зростуть значно більше, ніж вони планують.
-
“Чи стає OpenAI надто великою, щоб зазнати поразки, і чи повинен уряд обирати переможців?” Відповідь була “однозначно ні”. “Якщо ми помилимося і не зможемо виправити, ми повинні зазнати невдачі, а інші компанії продовжать добре працювати і обслуговувати клієнтів. Так працює капіталізм… Ми плануємо бути надзвичайно успішною компанією, але якщо ми помилимося, це буде на нас”. Він також підтвердив, що його фінансова директорка говорила про державне фінансування, але пізніше уточнила свої слова, і що уряд США повинен мати національну стратегію для власної ШІ-інфраструктури.
Розділ 4: Чому саме зараз? Великі ставки майбутнього
І найголовніше питання: “Чому стільки витрат саме зараз?” Чому ці $1,4 трильйона? OpenAI пояснює це так: “Ми намагаємося побудувати інфраструктуру ШІ для майбутньої економіки, яка буде працювати на ШІ. Враховуючи все, що ми бачимо на горизонті в наших дослідницьких програмах, саме зараз час інвестувати, щоб по-справжньому масштабувати наші технології”.
Масштабні інфраструктурні проєкти потребують часу, тому вони повинні починати зараз. Аналізуючи тенденції використання ШІ та те, як багато людей хочуть його використовувати, вони вважають, що ризик від недостатньої обчислювальної потужності для OpenAI є значно серйознішим і ймовірнішим, ніж ризик від надмірної кількості. OpenAI та інші компанії сьогодні змушені обмежувати використання своїх продуктів і не пропонувати нові функції чи моделі через серйозні обмеження в обчислювальних потужностях.
У світі, де ШІ може робити важливі наукові відкриття, але це потребує величезних обчислювальних ресурсів, OpenAI прагне бути готовою до цього моменту. І цей момент, як вони вважають, вже не за горами. Їх місія вимагає від них робити все можливе, щоб не чекати ще роки, а застосовувати ШІ для вирішення складних проблем, таких як боротьба зі смертельними хворобами, і принести переваги сильного ШІ (AGI) людям якомога швидше.
Розділ 5: Мої думки і ваше слово
Що я можу сказати? OpenAI – компанія, яка завжди в центрі драматичних подій. І ця історія – не виняток. Я десь 50/50. З одного боку, OpenAI, звісно, не повинна отримувати державний “рятувальний круг”. Це було б несправедливо по відношенню до інших гравців ринку. З іншого боку, я розумію, що для США надзвичайно важливо залишатися лідером у сфері ШІ. Це стратегічна гонка, і програш у ній може мати дуже серйозні наслідки.
Тому, коли вони кажуть, що їм потрібна інфраструктура, щоб не відставати від Китаю, це має вагу. Питання в тому, як це буде реалізовано. Чи це буде підтримка загальної інфраструктури, чи пряма допомога конкретній компанії?
А як ви думаєте? Чи дійсно OpenAI просить про допомогу, чи це просто спроба отримати вигідні умови для розвитку? Чи варто державі підтримувати приватні компанії в такій стратегічно важливій сфері? Діліться своїми думками в коментарях! Мені дуже цікаво почути вашу точку зору.
Підсумовуючи все вище сказане, ми бачимо класичну історію суперечностей: гучні публічні заяви та таємні звернення до влади, прагнення до лідерства в стратегічній галузі та страх перед “неправильними” бізнес-рішеннями. OpenAI намагається балансувати між необхідністю величезних інвестицій для розвитку своєї місії та тиском громадськості, яка не хоче, щоб платники податків фінансували приватний бізнес.
Отже, ця ситуація висвітлює глибинні проблеми розвитку передових технологій: хто за це платить, хто визначає правила гри, і як знайти баланс між інноваціями, національними інтересами та принципами вільного ринку.
Заклик до дії: Слідкуйте за розвитком подій! OpenAI – компанія, яка постійно дивує, і, безперечно, найближчим часом ми почуємо ще багато цікавого. А поки що – занурюйтесь у теми, аналізуйте інформацію та формуйте власну думку. Адже саме це і є найціннішим у цю епоху змін.
