Ніби заблукали в ШІ-лісі? Карта з восьми смартфонів допоможе!
Привіт, друзі! Чи було у вас таке: сидите собі, ніби мудрий горобчик на гілці, та міркуєте: “Яка ж ШІ-штука найкраща? Та, що код напише, дизайн намалює і борщ зварить (майже)?” Якщо ви все ще шукаєте ту саму “супер-пупер” модель, що все знає та все вміє, то мушу вас розчарувати. Ні, у 2026 році (та й, відверто кажучи, сьогодні) такого “універсального солдата” просто немає. І знаєте що? Це чудово! Адже це означає, що нам з вами доведеться опановувати справжнє мистецтво – оркестрування моделей. А це, скажу я вам, як диригувати симфонічним оркестром, де кожен інструмент має своє унікальне звучання [1].
Мене звати Ліла Гарт, і я тут, щоб розповідати не просто про технології, а про людей, які їх створюють та використовують. І сьогодні ми поринемо у світ штучного інтелекту, але не з точки зору абстрактних алгоритмів, а через призму реальних інструментів, що допомагають будувати неймовірні проєкти. Мене вразив виступ одного хлопця, який показав, як він, не написавши жодного рядка коду за останні 10 місяців, створює додатки, застосовуючи… цілий набір ШІ-моделей. Так, саме набір! І він ділиться цим досвідом, ніби розповідає про улюблену страву, з усіма секретами та нюансами.
Він підійшов до цього як до використання не одного молотка, а цілої скрині з різними інструментами: тут і викрутка для дрібниць, і домкрат для важких завдань, і навіть спеціальний ніж для тонкої роботи. І коли він продемонстрував свій “стек” з восьми моделей, я зрозуміла: це не просто перелік, це ціла філософія. Філософія правильного вибору правильного інструменту для правильного завдання. І цією філософією, цим досвідом, який він збирав, як гриби після дощу (а це, на секундочку, понад тисяча годин тестування!), він поділиться з нами. Готові? Тоді пристебніть паски, адже наша подорож світом ШІ-оркестрації розпочинається!
Оркестрування ШІ: чому одного смартфона замало, коли хочеш збудувати космічний корабель
Вітаю, друзі! Розповім вам одну історію. Нещодавно натрапила на відео, де хлопець, який займається менторством у сфері ШІ, ділився досвідом. Він – як той старий, досвідчений інженер, що бачив стільки проєктів, що вже й не злічити [2]. Але найцікавіше: він вже 10 місяців не написав жодного рядка коду! “Як це?” – запитаєте ви. А ось так: він навчився майстерно застосовувати різні моделі ШІ для створення додатків. І його головна думка: не існує однієї “супер-моделі”, що робить все ідеально. Нам доводиться вчитися оркеструвати їх, тобто розуміти, яка модель для якого завдання підходить найкраще.
Уявіть, що ви хочете звести щось грандіозне. Чи взялися б ви за це, маючи лише одну викрутку? Ну, хіба що викручувати гвинтики в наручному годиннику [3]. А щоб звести хмарочос, потрібен цілий арсенал: крани, бульдозери, бетонозмішувачі… Так само і зі штучним інтелектом. Автор відео каже, що сам тестував понад 1000 годин, щоб скласти свій “ідеальний” набір із восьми моделей. І сьогодні ми розберемо, чому саме ці вісім, і яка їхня роль у великій грі.
Розділ 1: GPT 5.1 High – “Мозок” вашого проєкту, який любить поміркувати
Коли мова заходить про планування, аналіз чи навіть знаходження помилок у коді, автор відео одразу згадує GPT 5.1 High. Це, мовляв, його “найкраща модель для мислення”. Звучить трохи містично, чи не так? Але давайте розберемось.
Уявіть, що ви хочете збудувати хатинку в лісі. Ви ж не почнете рубати дерева навмання? Спочатку потрібен план: де буде будинок, які матеріали, скільки часу це займе. Ось GPT 5.1 High – саме той планувальник. Він здатен розкласти будь-яке складне завдання на маленькі, зрозумілі кроки. Він може проаналізувати код, написаний іншим ШІ (або вами, не грішіть!), та знайти помилки, які ви, можливо, пропустите.
Але є тут і “але”. Цей “мозок” працює повільно. Дуже повільно. Він ніби мудрий старець, який не квапиться, а зважує кожне слово. Він створює такі докладні плани, з усіма назвами файлів, деталями та нюансами, що це справжнє диво. Але поки він думає, ви могли б уже випити кілька філіжанок кави. Тож, коли вам потрібна максимальна точність та глибина розуміння, а час не підтискає, GPT 5.1 High – ваш вибір.
Цікаво знати: Автор каже, що при виборі GPT 5.1 High, він часто обирає опцію “fast” (швидкий), хоча й розуміє, що це відносне поняття. Навіть “швидка” версія цього “мозку” – це не той ШІ, що миттєво видає відповідь. Але деталізація вихідних даних того варта.
Розділ 2: GPT 5.1 Codex – “Автономний робітник”, який не боїться довгих завдань
А зараз поговоримо про ту модель, про яку багато хто запитує: “А як же Codex? Чому не він?” Автор відео каже: “Я його використовую, але для іншого”. І тут починається найцікавіше. Codex – це ваш “автономний робітник”. Тобто ви йому даєте завдання, і він працює, працює, працює, поки не виконає. Навіть якщо це займе кілька годин.
Уявіть, що вам потрібно написати велику книгу, але у вас є лише кілька днів. Ви можете запустити Codex у фоновому режимі, піти займатися своїми справами (готувати борщ, наприклад ), а він буде писати, розбиратися, виправляти. Йому не потрібна постійна ваша увага, як стажисту, якого потрібно постійно контролювати. Він просто робить.
Але є тут і нюанс, який часто дратує: Codex не любить “базікати”. Він прямолінійний. Йому дали завдання – він робить. І якщо ви дасте йому завдання створити план, він видасть щось на кшталт: “Потрібно щось зробити”. На відміну від GPT 5.1 High, який розпише вам усе з усіма деталями. Чому так? Тому що Codex дещо “економний” на вихідні дані. Він не хоче писати зайві слова, якщо це не впливає на кінцевий результат. Його мета – виконати роботу.
Не робіть того, що я колись робив: Не давайте Codex’у писати вам план, якщо хочете отримати детальний опис. Він зробить свою справу, але цей план буде схожий на запис у щоденнику: “Сьогодні працював над проєктом. Розвивав функціонал”. Деталей не буде. А от якщо вам потрібно, щоб ШІ працював над складним завданням без вашого втручання – Codex, особливо у версіях High чи Max High, ваш герой!
Розділ 3: GPT 5.1 Pro – “Оракул” для найскладніших завдань (і найдорожчий!)
Іноді трапляється так, що ви перепробували всі найрозумніші моделі, але завдання так і не вирішене. Ось тоді на сцену виходить GPT 5.1 Pro. Автор називає його “найкращою моделлю-оракулом”. Він здатен вирішити майже все, але… неймовірно повільний і страшенно дорогий.
Уявіть, що у вас є якась космічна загадка, яку не може розгадати жоден вчений. Тоді ви звертаєтеся до якогось древнього мудреця, який живе на вершині гори та бере за пораду цілий статок. Так само і GPT 5.1 Pro. Він може стати вашим останнім шансом, коли все інше зазнало поразки.
Але будьте обережні! Автор розповідає, що одного разу за одне запитання до цієї моделі він заплатив понад 13 доларів і чекав 30-40 хвилин. І, як виявилося, результат був майже таким самим, як і в інших, значно дешевших моделей. Тому GPT 5.1 Pro – це ваш “рятівний круг”, але використовувати його варто лише тоді, коли всі інші варіанти вичерпано. Це як дорога машина, що стоїть у гаражі для особливих випадків.
Цікаво знати: Ця модель – справжній “звір”, але її використання вимагає обдуманого підходу. Якщо ви не впевнені, що інші моделі не впораються, краще не витрачати час і гроші.
Розділ 4: Claude Opus 4.5 – “Виконавець”, який здатен надихати (і писати тексти!)
А ось і модель, яка викликає чимало суперечок – Claude Opus 4.5. Дехто вважає її “технологією з іншої планети”, але автор відео має на цей рахунок дещо іншу думку. Для нього Opus 4.5 – це “найкраща модель для виконання”.
Уявіть, що ви – диригент, а Opus 4.5 – талановитий музикант, який грає на скрипці. Він робить це елегантно, швидко, і його музика дійсно захоплює. Opus 4.5 – це та модель, з якою приємно працювати в режимі діалогу. Вона робить процес схожим на парну програмовану співпрацю з ШІ. Це легко, цікаво, і, здається, ви разом створюєте щось геніальне.
Але! Тут треба бути чесним. Opus 4.5, хоч і швидкий та інтерактивний, все ж таки схильний до помилок, особливо у складних, автономних завданнях. Автор зізнається, що часто, коли він дає Opus 4.5 щось складне, він потім змушений перевіряти код, написаний цією моделлю, за допомогою GPT 5.1 High. Тому для “довготривалих” завдань Opus 4.5 – не найкращий вибір.
Але ось де він справді сяє – це написання текстів! Уся бізнес-діяльність автора – твіти, електронні листи, тексти для сайту – все це пишеться за допомогою Opus 4.5. Він каже, що ця модель просто неймовірна для цих завдань.
Зверніть увагу: Opus 4.5 може бути дуже дорогим, якщо використовувати його поза спеціальними інструментами (як-от Claude Code). Тому, якщо ви не використовуєте ці інструменти, автор радить задуматися, чи вартий він своїх грошей, порівняно з іншими моделями.
Розділ 5: Composer 1 – “Швидкий спринтер” для термінальних команд
Коли з’явився Composer 1, інтернет просто вибухнув. Всі казали: “Це нова найкраща модель!” Але автор відео має на цей рахунок своє, більш тверезе бачення. Composer 1 – це “найшвидша модель” з комерційно доступних, але… вона не така розумна, як попередні.
Уявіть собі дуже швидкого кур’єра. Він миттєво доставляє листи, але він не аналізує вміст, не складає плани. Він просто біжить. Composer 1 – саме про це. Він ідеально підходить для таких завдань, як створення запитів на пул-реквест у GitHub, пошук інформації у репозиторіях, або виконання команд у терміналі.
Звісно, він не може зрівнятися за складністю завдань з GPT 5.1 High чи Opus 4.5. Але якщо вам потрібна блискавична швидкість для простих, але частих завдань – Composer 1 саме те, що треба. Автор зазначає, що ця модель також доступна лише в одному певному середовищі, що обмежує її розповсюдження.
Цікаво знати: Composer 1 може бути чудовим вибором, якщо ви часто працюєте з командним рядком та виконуєте багато дрібних, рутинних завдань. Його швидкість і ціна роблять його привабливим, але завжди пам’ятайте про його обмеженість у “інтелекті”.
Розділ 6: Gemini 3 Pro – “Дизайнер” з гігантською пам’яттю
А тепер перейдемо до моделі, яка нещодавно наробила багато галасу – Gemini 3 Pro. Автор без вагань називає її “найкращою моделлю для дизайну”. І це не просто слова!
Якщо ви колись намагалися створити дизайн сайту за допомогою ШІ, то знаєте, наскільки це може бути складно. Gemini 3 Pro, за словами автора, перевершує навіть Opus 4.5 у цій сфері. Він здатен створювати візуально привабливі дизайни, які не виглядають “роботою штучного інтелекту”.
Але це ще не все! Gemini 3 Pro має велике контекстне вікно (1 мільйон токенів!), що означає, що він може обробляти гігантські обсяги інформації. Це робить його ідеальним для довгих завдань: аналіз годинних записів розмов, складні резюме. І ще одна фішка: інтеграція з інструментами Google, зокрема YouTube. Ви можете дати йому посилання на відео, і він не тільки розшифрує його, а й зможе “побачити” те, що відбувається на екрані, описуючи деталі.
Важливий момент: Хоча Gemini 3 Pro – це чудовий дизайнер і працює з великими обсягами даних, він не є сильним кодером. Тому, якщо ваше головне завдання – програмування, варто звернути увагу на інші моделі.
Розділ 7: Nano Banana Pro – “Художник”, що створює візуальні шедеври
Здавалося б, навіщо AI-кодинговому каналу говорити про моделі генерації зображень? Але автор відео знаходить їм цілком практичне застосування. Nano Banana Pro – це, за його словами, “найкраща модель для генерації зображень у світі”.
Як це пов’язано з кодом? Дуже просто! Навіть для додатків часто потрібні візуальні елементи: іконки, банери, елементи інтерфейсу. Nano Banana Pro може допомогти з цим. Але автор застосовує її не лише для створення готових зображень, а й для дизайн-інспірації. Тобто, він ставить їй завдання, а вона пропонує варіанти, які наштовхують на нові ідеї.
Наприклад, він використовує її для створення мініатюр до відео на YouTube, рекламних матеріалів, і навіть для генерації зображень у іграх. Однак, варто пам’ятати, що ця модель, як і багато “художників”, працює не так швидко. Генерація одного зображення може зайняти 30-40 секунд. Це не те, що робиться “за запитом” під час активної роботи. Але для завдань, де час не критичний, а якість зображення важлива – Nano Banana Pro справді вражає.
Цікаво знати: Nano Banana Pro настільки якісно генерує зображення, що замінила автору його дизайнера, який робив мініатюри для YouTube [4]. Уявіть собі!
Розділ 8: Kim K2 Turbo – “Письменник”, який вміє слухати
І, нарешті, остання модель у нашому списку – Kim K2 Turbo. Чому вона заслуговує на увагу? Бо це “найкраща модель для генерації тексту”. Особливо, якщо вам потрібно створити додаток-агента, який спілкується з користувачами на основі великого обсягу даних.
Уявіть, що ви хочете створити помічника, який зможе відповідати на запитання студентів, базуючись на ваших навчальних курсах, або знаходити потрібну інформацію в тисячах наукових статей. Для цього потрібна модель, яка не тільки генерує текст, а й надійно виконує ваші інструкції.
Автор тестував багато моделей, але Kim K2 Turbo вразив його своєю здатністю чітко слідувати завданням. Він використовував її, наприклад, щоб знайти в усіх своїх навчальних матеріалах конкретну тему та вказати точний час з відео, де про це розповідається. Жодна інша модель не впоралася з цим так само добре, дешево і швидко.
Важливо: Ця модель має китайське походження, що може бути важливим для деяких користувачів. Проте, якщо ви шукаєте потужний, надійний та доступний інструмент для роботи з текстом та створення агентів – Kim K2 Turbo однозначно заслуговує на увагу.
Зазирніть у майбутнє: ваш особистий ШІ-оркестр
Отже, ми пройшлися по восьми моделях, кожна з яких має своє унікальне призначення: GPT 5.1 High – для планування та глибокого аналізу, Codex – для автономної роботи, Pro – для вирішення найскладніших проблем, Opus 4.5 – для інтерактивних завдань та створення текстів, Composer 1 – для швидких команд у терміналі, Gemini 3 Pro – для дизайну та роботи з великими обсягами даних, Nano Banana Pro – для генерації зображень, і Kim K2 Turbo – для надійної генерації тексту.
Ви бачите цю тенденцію? Кожна модель – це як один музикант у великому оркестрі. Вони не замінюють один одного, а доповнюють. І коли ви навчитеся правильно ними “диригувати”, ви зможете створювати неймовірні речі, не витрачаючи місяці на написання коду.
Що далі?
- Експериментуйте! Не бійтеся випробовувати різні моделі для різних завдань. Так ви знайдете своїх “фаворитів”.
- Вчіться оркеструвати. Читайте, дивіться, аналізуйте, як інші використовують ці інструменти.
- Створіть свій “стек”. Поступово формуйте набір моделей, що найкраще відповідає вашим потребам.
Пам’ятайте, майбутнє – за тими, хто вміє ефективно співпрацювати з штучним інтелектом, а не просто використовувати його як “чорну скриньку”. Це і є мистецтво orchestrating – створення справжнього ШІ-оркестру, де кожен інструмент грає свою партію ідеально.
Підсумовуючи все вищесказане: світ ШІ-моделей – це не одноразовий вибір, а постійний процес пошуку найкращих інструментів для конкретних завдань. Немає єдиного рішення для всього, але, розуміючи сильні сторони кожної моделі, ми можемо створювати потужні, ефективні та інноваційні проєкти. Тож, замість того, щоб шукати “найкращу модель”, почніть будувати свій власний ШІ-оркестр!
А яка ваша улюблена ШІ-модель і для чого ви її використовуєте? Поділіться у коментарях!
