Як вийти з “дурного” циклу ШІ: Ваш посібник з майстерності запитів

Мистецтво запитань: Як розкрити справжню силу штучного інтелекту

Привіт, друзі! Сьогодні я хочу поділитися з вами враженнями від захоплюючого дослідження та розкрити. Секрет, як перетворити взаємодію зі штучним інтелектом з хаотичної спроби на точний інструмент. Фактично, як журналістка, яка завжди прагне глибини в технологіях, я була вражена тим, наскільки важливим є “правильно запитувати”. Тож, давайте разом розберемо тонкощі, які допоможуть нам не просто користуватися ШІ, а й ефективно з ним співпрацювати.

Помилки, які варто залишити в минулому

Щиро кажучи, більшість з. Нас підходять до ШІ як до магічної кулі чи застарілої пошукової системи. Ми кидаємо фрази на кшталт: “Напиши мені есе про Римську імперію”. А потім розчаровано зітхаємо, коли отримуємо щось незрозуміле чи надто загальне. Як часто ми чуємо ці скарги: “Цей штучний інтелект – просто дурний! ” Але правда полягає в іншому – проблема. Не в самому ШІ, а в наших запитах. Дивно,

Автори статті дуже влучно підкреслюють цю різницю, порівнюючи її з копірайтингом чи програмуванням. Недостатньо просто друкувати слова – потрібно вміти переконувати. Недостатньо просто набирати код – потрібно вміти проєктувати систему. Аналогічно, правильний підхід припустимо, до ШІ вимагає не просто введення тексту, а й продуманого процесу. Це, по суті, мова, якою ми спілкуємося з машиною, і від цього вміння залежить, чи будемо ми командувати машинами, чи навпаки.

Перша помилка, яку слід уникати, – це загальні або надто короткі запити. Щоб було ясно, якщо ви попросите: “Дай мені 10 бізнес-ідей”, ви. Отримаєте випадковий набір абстрактних думок, без будь-якого контексту. Додайте деталі! Скажіть ШІ, яка це галузь, які обмеження чи критерії, яку мету ви переслідуєте. Наприклад: “Дай мені 10 ідей для техстартапів в освітній сфері з бюджетом до 10 000 доларів”. Отже, у дивіться, ШІ з’являється матеріал для роботи, і результат буде значно кориснішим. Безумовно,

Друга помилка – ставлення до ШІ як до пошукової системи. Багато людей копіюють свої запити, як-от “Найкращі італійські ресторани”, в Google і очікують чіткий список результатів. Але ШІ не шукає в Інтернеті так, як ми. До речі, розумієте, він генерує відповідь на в. Принципі, основі патернів у своїх навчальних даних, десь так. Натомість, просіть конкретний результат, а не просто факти. Наприклад: “Виступи в ролі місцевого гурмана і от, напиши захоплюючий двоабзацний відгук про найкращий італійський ресторан у Нью-Йорку для нового відвідувача”, десь так. З цим запитом, який містить контекст і чітке завдання, відповідь буде колоритною та індивідуальною, а не просто сухим переліком. Чесно кажучи,

Третя помилка – надмірне сентиментальне ставлення. “Будь ласка, якщо ви не проти, чи могли б ви допомогти підсумувати це? ” – Вибачте, але ці люб’язності не покращують відповіді. Вони лише розмивають ваші інструкції бо шІ не має почуттів, які можна поранити. Відкиньте зайві слова і будьте конкретними. Наприклад: “Підсумуйте цю статтю у двох абзацах, зосереджуючись на головному аргументі, чітко та по суті”. Повірте, ШІ не образиться.

Далі – одноразові запити, від яких ми всі грішимо. Люди часто намагаються вмістити все в один запит. Або просять про щось надзвичайно широке одним махом. Це як намагатися розв’язати великий пазл одним рухом. Натомість, розбийте його на частини. Якщо це складне завдання, використовуйте кілька запитів послідовно. Або принаймні надайте покрокові інструкції у своєму запиті. Ви отримаєте значно кращий результат, якщо будете керувати ШІ, розбираючи проблему на менші частини.

Я знаю, що одним запитом здається швидким. І легким способом: мінімум роздумів та миттєвий результат. З більшістю ШІ це може обернутися поганим чи загальним результатом. Проте насправді існує спосіб вистрілити одним запитом і отримати цілий звіт, слайд-шоу, електронну таблицю, вебсторінку і навіть подкаст. Звучить шалено, чи не так хоча саме так працюють агенти штучного інтелекту Skyworks. П’ять типів контенту з однієї команди. Ніби у вас є армія помічників, які займаються вашими глибокими дослідженнями та створенням контенту за лаштунками. Я спробувала, і фактично скоротила 90% свого робочого навантаження на великих проєктах, використовуючи цей інструмент.

Як це працює? Skyworks базується на основі глибоких досліджень, що виявляють набагато більше відповідної інформації, ніж стандартний ШІ. Вона витягує в 10 разів більше вихідного матеріалу, ніж типові. До речі, інструменти, і потім перетворює його на будь-який формат, який вам потрібен. Цікаво, потрібен звіт з графіками? Зроблено. Skywork автоматично додає пару візуальних графіків, щоб ви не застрягли з потоком тексту. Потрібна презентація слайдів або аналіз електронних таблиць? Готово наприклад, і зроблено оскільки і все з одного запиту. Найкраще те, що Skywork не просто сліпо генерує матеріал. Він фактично перевіряє, чого ви дійсно хочете. Він використовує дещо, що називається карткою уточнення. По суті, після того, як припустимо, ви надаєте запит, він може поставити додаткове питання або надати. Кілька варіантів, кажучи: “Гей, щоб бути впевненим, чи це те, що ви мали на увазі? ” Ця невелика скажімо, перевірка означає, що ви отримуєте результат, який фактично відповідає вашим намірам. О, і я згадувала, що це приблизно на 40% дешевше, ніж робота з API OpenAI? Їм вдалося зробити це дешевше і досить високої. Якості, потрапивши в топ деяких незалежних оцінок штучного інтелекту. Для тих, хто серйозно ставиться до ефективності та. Хоче прискорити свій робочий процес, Skywork – очевидний вибір. Він буквально створений для економії часу та надання кращих. Результатів, ніж більшість інструментів ШІ, призначених для однієї мети.

Мій улюблений недолік – відсутність ітерації або налагодження. Неможливо уявити, як часто люди зупиняються на першому, що отримують. Перша відповідь ШІ може бути нормальною, але не чудовою. Очевидно, розглядайте скажімо, перший результат як чернетку, а не як кінцевий результат. Якщо це не те, що ви хочете, уточніть свій запит і спробуйте ще раз. Задавайте уточнювальні питання. Справдi, припустимо, зробіть його кумеднішим і скоротіть на 50 слів. ШІ перегляне відповідно. Ви навіть можете запитати ШІ: “Яку інформацію вам потрібно від мене, щоб покращити цю відповідь? ” І ви будете вражені. ШІ може буквально сказати припустимо, вам, як покращити запит, щоб отримати те, що вам потрібно. Цікаво,

Перш ніж натиснути Enter, запитайте себе: що саме я хочу? Хто моя аудиторія оскільки і хто прочитає цей результат? До речі, який формат або стиль я шукаю? Чи є якась інформація, яку ШІ, можливо, потрібно знати? Цікаво, запишіть це бо ось ваш швидкий план запиту.

Інструментарій ефективного запиту: Ядро успіху

Добре, тепер, коли ми знаємо. Зрозуміло, чого не слід робити, давайте перейдемо до того, що дійсно працює. Розгляньте це дивіться, як основний інструментарій для ефективного запиту.

Перша техніка – це так зване мислення з перших принципів. Звучить вишукано, але насправді це розбиття речей на основні елементи. Це означає, що ви не просто копіюєте загальний запит, який ви знайшли онлайн. Фактично, замість цього з’ясуйте, які саме частини повинні бути у. Фактично, вашому запиті з самого початку для вашого конкретного завдання. У світі запитів це як атоми, з яких складається хороший запит.

Давайте розглянемо як приклад запит для розумієте, написання опису посади бухгалтера та його ключові компоненти:

• Мета/результат. Чого ви хочете досягти? Відшліфоване повідомлення в LinkedIn з чернеток, резюме статті, покроковий план. Будьте конкретними щодо кінцевої мети, щоб ШІ знав, куди рухатися.

• Ключова інформація/контекст. Які факти чи вихідні матеріали повинен використовувати ШІ? Чи даєте ви йому статтю, дані чи деталі для включення? Звичайно, якщо у вас є нотатки або чернетка, згадайте про це. По суті, підгодуйте його відповідною інформацією, яка потрібна для виконання роботи.

  бачите, наприклад,

• Обмеження проте які обмеження чи правила? Ліміт слів, десь так, тон, професійний або невимушений. Речі, яких слід уникати або включити. Наприклад, тримайтеся в межах 200 слів або використовуйте дружній тон і не згадуйте 2020 рік. Обмеження – це як захисні бар’єри, які не дають ШІ зійти зі шляху.

• Процес/кроки. Чи хочете ви, щоб ШІ слідував певному процесу? Можливо, ви хочете покрокове рішення або хочете, щоб. Воно спочатку створило план, а потім заповнило його. Ви можете його інструктувати проте спочатку перерахуйте питання, щоб уточнити проблему. Більше того, потім відповідайте на них по одному. Якщо метод має значення, вкажіть його.

• Перевірка якості/валідація. Як ви дізнаєтеся, що вихідні дані хороші? Ви можете сказати ШІ включити конкретний приклад або подвійно перевірити відповідь. До речі, наприклад, якщо якийсь крок незрозумілий, задайте додаткове питання перед фіналізацією. ШІ намагатиметься забезпечити відповідність вашим критеріям.

• от,

  План розумієте, ітерації, якщо застосовний, дайте моделі знати, як обробляти зміни, десь так. Наприклад, “Дайте мені три варіанти, і я виберу найкращий для подальшого доопрацювання”. Насправді, ви не будете включати це в кожен запит, але це частина плану для складних завдань.

Якщо ви пропустите один із цих компонентів, ШІ доведеться здогадуватися. Щоб заповнити прогалини, а ми не хочемо, щоб воно здогадувалося з нашими важливими завданнями. Ось як ви отримуєте дивні або неправильні результати. Очевидно, охоплюючи ці основи, ви фактично ведете ШІ до бажаного результату. Насправді,

Мислення з перших принципів може здатися трохи абстрактним. Простіше кажучи, фактично, тому ось надзвичайно практична структура, яку я використовую щодня: П’ятикомпонентний запит. Уявіть, що уявіть собі, ваш запит має п’ять полів, які потрібно заповнити зліва направо.

• Роль. Ким чи чим ви хочете, щоб ШІ прикидався? Встановлення ролі додає відповіді голос або перспективу. Наприклад, “Ви – блогер подорожей”. “Ви – експерт з фінансових консультацій” оскільки це впливає на стиль та експертизу відповіді.

• Завдання. Яке фактичне завдання чи результат ви хочете? Почніть цю частину з дієслова. Напишіть путівник по місту. Складіть звіт про бюджет. До речі, відповідь на запитання тощо. Насправді, чітко вкажіть, що ви хочете, щоб воно зробило.

• Контекст. Яку фонову інформацію чи ситуацію слід враховувати? Тут ви вказуєте будь-які відповідні деталі. Наприклад, “Читач – вперше відвідувач Парижа з двома днями для знайомства” або “Ось основні моменти з наших протоколів зустрічей. Список з маркерами. Звичайно, ” Дайте йому інформацію, яка потрібна для якісної роботи. Пам’ятайте, уявіть собі, ШІ багато знає взагалі, але воно не знає. Подробиць про вашу ситуацію, якщо ви не скажете йому.

• Обмеження хоча Які правила чи ліміти? Це може бути формат, наприклад, маркери або максимум 600 слів. Тон: професійний та дружній тон, або, можливо, використовувати багато емодзі. Нехай буде невимушено. Або вимоги до контенту. Уникайте згадок про нашого уявіть собі, конкурента ну, або додайте щонайменше одну відому цитату, в такому дусі. Обмеження – це як “що слід робити” і “чого не слід робити”, які утримують відповідь ШІ в межах і корисними.

• Формат виводу проте Як повинна виглядати відповідь? Вам потрібен абзац, нумерований список, код JSON, формат запитань та відповідей? Якщо вам потрібна відповідь в певній структурі чи стилі, скажіть про це. ШІ не вміє читати думки щодо форматування і, в такому дусі. Ви повинні намалювати цю картину для нього, десь так.

Ви не завжди можете явно позначити кожну з цих частин у своєму запиті. Вам не потрібно писати RAW кожного разу, але подумки перевіряти кожне поле справді, дуже допомагає. Це моя улюблена формула для будь-якого запиту: Роль, Завдання, Контекст, Обмеження, Формат. Заповніть їх, і ви, по суті, напишете контракт MIDI для ШІ. Ось розумієте, що я очікую від вас. Фактично, і в дев’яти випадках з 10 ШІ надасть щось до суті, оскільки ви охопили всі основи.

Далі, ланцюжок запитів, який мені теж дуже подобається, тому що він повністю орієнтований на обмірковування кроків, замість спроби отримати ідеальну відповідь одним гігантським стрибком. Ланцюг запитів передбачає зв’язування кількох запитів разом, де кожен запит базується на попередньому. Думайте про це як про розмову, в якій ви. Керуєте ШІ через процес, а не вимагаєте негайної складної відповіді.

Складні проблеми легше вирішувати, коли ви їх розбиваєте. Справа в тому, що навіть ми, люди, працюємо. Фактично, фактично, ви б не намагалися написати 10-сторінковий звіт. Одним потоком свідомості, не зробивши плану, чи не так? Те ж саме з ШІ. Зрозуміло, ви часто отримуватимете кращі результати з п’ятьма меншими, сфокусованими запитами, ніж один надширокий запит.

Припустимо, я хочу розробити процес адаптації клієнтів для нового бізнесу. Я міг би запитати відразу: “Гей, ChadBt, напиши мені повний план адаптації нових. Клієнтів”, але це настільки широко, що я, ймовірно, отримав би загальний універсальний контрольний список. Замість цього, використовуючи ланцюжок запитів, я б розбив його на етапи, як-от:

• .

  Запит 1: Які три основні почуття може відчувати новий клієнт протягом першого тижня після підписання?

• Запит 2: Чудово. Як ми можемо врахувати ці почуття і перетворити будь-яку плутанину чи невизначеність на впевненість для клієнта?

• Запит 3: Тепер складіть перший вітальний електронний лист, у. Якому використовується дивіться, співчутливий тон і одна з цих стратегій для підвищення впевненості клієнта. Зробіть його коротким, особистим і дружнім але безумовно,

• Запит 4: Чудово. Більше того, тепер перетворіть цей електронний лист на сценарій телефонного дзвінка на одну хвилину для вітального дзвінка, який промовляє в дружньому, невимушеному тоні засновник компанії.

• Запит 5: Яку одну просту автоматизацію ми могли. Б додати до цього процесу, щоб покращити показники відповіді або задоволеності клієнтів?

Бачите, як кожен запит копає на один рівень глибше? Ми перейшли від розуміння почуттів клієнта до їх врахування, створення. Фактичного контенту, електронного листа та сценарію дзвінка, навіть покращення процесу. Звичайно, до кінця у нас є добре продуманий потік onboarding. Насправді, якби я запустила єдиний запит “Напиши мені план адаптації”, ШІ пропустив би всі ці нюанси, тому що ми спільно створили рішення крок за кроком.

Гарні запити – це все, що має значення. Ви чуєте мене?

До речі, ви, можливо, думаєте, що детальний запит – король, і тепер говорите про ланцюги? Саме так тому вони не суперечать одне одному. Справа в тому, що вони є взаємодоповнюючими. Великий детальний запит ідеальний, коли ви знаєте, куди прямуєте. Ланцюг запитів сяє, коли скажімо, завдання складне або розмито, дозволяючи вам допрацьовувати на ходу.

Відмінно, наступна техніка ну, може трохи змусити вас задуматися, в такому дусі. Це називається мета-запит і означає використання ШІ для допомоги в написанні кращих запитів. Думайте про це як про запит про запити. Ви, по суті, просите ШІ відступити і виступити в ролі консультанта з написання запитів. Навіщо це робити? Тому що іноді ви навіть не знаєте, як попросити те, що вам потрібно. Але ШІ може, якщо ви запросите правильно. Ви починаєте ставитися до ну, ШІ менше як до генія, який, в такому дусі. Читає думки, і більше як до співробітника у визначенні вашого завдання.

Знову ж таки, скажімо, я хочу використовувати генератор зображень ШІ для створення інфографіки про наслідки зміни клімату. Я можу буквально попросити Chad GPT допомогти мені створити запит.

• Я хочу створити інфографіку про вплив зміни клімату за допомогою генератора зображень ШІ. Яка інформація вам потрібна від мене, щоб допомогти створити найкращий запит для цього? І чи можете ви допомогти мені в написанні цього запиту?

Тоді ШІ може почати мене опитувати, щоб зібрати контекст. Досить круто. Потім я надаю відповіді та продовжую, використовуючи цю інформацію, чи можете ви скласти оптимальний запит, щоб отримати чудову інфографіку? І вуаля, Chad наприклад, GBT пише детальний запит, створений спеціально для моїх потреб. Це запит, який я, можливо, не придумала б сама. Я ефективно використала ШІ, щоб розробити свій запит для іншого ШІ. Круто, правда бо ми робимо це в нашому бізнесі постійно. Замість того, щоб вгадувати найкращий запит шляхом спроб і помилок, ми будемо ставити нашим спеціальним помічникам, заснованим на G, такі речі, як: “Яку структуру повинен мати запит, щоб виконати завдання X? ” або “Дайте мені покроковий план запиту, щоб досягти Y за допомогою інструменту zed”. ШІ часто відповідає з планом або навіть повним зразком запиту, який ми потім можемо скопіювати в іншу систему.

Мета полягає не в тому, щоб ШІ робило всю вашу роботу за вас. Це співпрацювати з ШІ, щоб створити ідеальне прохання. Підхід мета-запиту надзвичайно корисний, коли ви застрягли або маєте справу з чимось незнайомим. Це не означає, що ви дозволяєте ШІ виконувати всю роботу, приблизно так. Ви все одно використовуєте свій розсуд, але це чудовий спосіб генерувати ідеї та структури, про які ви, можливо, не думали. В епоху ШІ, думаючи про своє мислення, метапізнання, перетворюється на запити про. Ваші запити, мета-запити, а оволодіння цим дійсно відокремлює випадкових користувачів від досвідчених.

І ось де все стає по-справжньому потужним. Поєднання ланцюжка та метазапиту для створення того, що я б назвала інтелектуальним робочим процесом. Щоб було ясно, це не стільки окрема техніка, скільки святий грааль об’єднання всього разом. Очевидно, коли ви запускаєте ланцюжок запитів і час від часу відступаєте, щоб попросити ШІ про керівництво, ви організовуєте міні-робочий процес, керований ШІ. Щоб було ясно,

Згадуйте той приклад адаптації клієнтів. Ми могли б почати з мета-запиту на кшталт:. “Гей, Chad GBT, мені потрібно створити послідовність адаптації клієнтів. Зрозуміло, яка інформація потрібна вам від мене, щоб спланувати це, і які кроки ми повинні вжити? Фактично, ” Потім ШІ окреслить план і дасть мені дорожню карту. Тоді я можу слідувати цій розумієте, дорожній карті з окремими запитами, як ми робили раніше. Цей гібридний підхід гарантує, що я охоплюю всі основи та. Можливо, навіть ловлю те, що мені спочатку не спало на думку.

Приклад в дії: Перетворення теорії на практику

бачите,

Давайте зведемо це на землю з кількома прикладами способу життя з різних завдань ШІ. Я проведу вас через те, як би я запитувала в текстовому сценарії та сценарії зображення.

Мені потрібно написати професійного листа клієнту, який засмучений затримкою у своєму проєкті. Справа в тому, що багато людей можуть просто ввести щось на кшталт “вибачте. Безумовно, за затримку проєкту” і сподіватися, що ШІ дасть пристойний лист. Не ми. Ми знаємо, як використовувати структуровані запити. Дивно, звичайно,

Коли я надсилаю цей запит, Chad GBT видає добре структурований електронний лист, щось на зразок. У ньому пояснюється, що саме сталося, і як ми це виправляємо. Потім завершується позитивною, обнадійливою нотою. Цей електронний лист звучить по-людськи, враховує проблеми клієнта та залишається професійним. І я отримала це відразу, тому що надала ШІ всю правильну інформацію наперед. Це структуроване мислення типу, в дії для текстового завдання, типу того. Звичайно,

Тепер створімо зображення. Я хочу створити ілюстрацію ШІ для публікації в блозі про зимові подорожі. Для цього я можу використовувати будь-який інструмент, як-от chat GBT40 majeurney або Gro’s image generation. Новачок може спробувати однорядковий запит на кшталт “зимова сцена” і отримати щось дуже загальне. Не ми проте ми знаємо, як бути детальними та конкретними.

Подивіться на цей величезний запит. Так, це багато. Але натиснувши “генерувати”, ШІ не здогадується, що я хочу. Він чітко бачить затишну хатину, сніг, тепле світло, художні стилістичні підказки, все, що я описала. Щоб було ясно, у дев’яти наприклад, випадках з 10 я отримаю чудову картинку, близьку до того, що я уявляла, якось так. Якщо щось взагалі, не так, скажімо, стиль не зовсім правильний, я. Можу відкоригувати скажімо, цю частину запиту та пам’ятати про негативні запити. Наприклад, якщо у вихідному зображенні були небажані елементи, я можу додати негатив, наприклад “немає людей на десь так, вулиці, немає тексту, немає яскравого повного місяця”, щоб видалити відволікаючі фактори, щось на зразок. Не всі інструменти дозволяють явно дивіться, виконувати від’ємні запити, але ви завжди можете згадати про те, чого слід уникати безпосередньо у своєму запиті.

Навіть з усіма в принципі, цими техніками, іноді запит просто не дає того, чого ви очікували. Можливо, стиль неправильний, або він видає нісенітницю оскільки панікувати не потрібно. Це трапляється з загалом, усіма, навіть з професіоналами. Справа в тому, що ключ полягає зараз в тому, як налагодити свій запит.

По-перше, фактично перечитайте те, що ви написали. Ви здивуєтесь, як часто запит дає збій через просту відсутність деталі. Щоб було ясно, можливо, ви попросили підсумок, але не вказали, як довго або на чому зосередитися, тому ШІ зробило припущення. Або ви використали займенник, як-от “воно”, без чіткої посилання, тому ШІ заплуталося в тому, про що йдеться. Фактично, такі дрібниці можуть вибити машину зі строю. Цікаво,

Уточніть будь-яку розмиту формулювання та запустіть його ще раз. Якщо вихідні дані занадто довгі, занадто короткі, розумієте, занадто формальні, занадто невимушені, все одно, додайте обмеження або підлаштуйте одне, просто скажіть щось на кшталт “використовуйте невимушений тон” або “Збережіть відповідь у п’яти реченнях у вашій наступній спробі”. Модель досить буквальна. Якщо ви явно не скажете: “Не роби X”. Воно може просто піти далі та зробити X. Тому, при необхідності, посилюйте правила.

Якщо ШІ значить, не дотримується потрібного формату, покажіть йому приклад формату, типу того. Наприклад, перерахуйте їх маркерованими пунктами, наприклад, “ідея один з деталями” тощо. Насправді, якщо вам потрібен певний стиль, подання навіть одного. Міні-прикладу у вашому запиті може його миттєво відкалібрувати. Очевидно,

Ну, іноді проблема не в вас, а в ШІ. Різні моделі ШІ мають різні навички. Зрозуміло, можливо, інша модель, як-от Claude або Gemini або Grock, може краще впоратися з вашим завданням. Деякі з них кращі в кодуванні, деякі в взагалі, креативності, деякі в певних мовах або темах. Методи запитів залишаються незмінними, але кожна модель має свої сильні сторони.

І перш за все, пам’ятайте, що ітерація є частиною процесу. Навіть найкращі інженери запитів рідко досягають успіху з першого разу. Вони просто повторюють так швидко, що ви цього не усвідомлюєте.

Прекрасність роботи з ШІ полягає в тому. Що це швидко та недорого спробувати ще раз. До речі, ви можете перевірити запит, отримати результат за лічені секунди, щось підправити та запустити знову. Отже, скористайтеся цим собі на користь.

Шановні читачі, ви тільки що дізналися те, чого ще не знають 99% людей. ШІ не винагороджує от, вас лише за важку працю, в такому дусі. Він винагороджує вас за дивіться, чітке мислення та постановку кращих питань. Розрив між кимось, хто знизує плечима і каже, що ШІ переоцінений, і кимось, хто уявіть собі, каже, що я просто використовую ШІ, щоб за дві хвилини вирішити те, на що раніше витрачав два дні, зводиться до цих навичок, які ви зараз розвиваєте. Ви буквально захистите свою кар’єру, навчання чи бізнес, практикуючи це. Тож почніть застосовувати ці методи наступного разу, коли відкриєте Chad. GBT або тобто, Claude, або будь-який інструмент ШІ, який вам подобається. Не просто дивіться, “відбувайте номер” оскільки зробіть вдих і пам’ятайте про п’ять полів. Подумайте про ланцюжок запитів та дивно, думайте з перших принципів. Можливо, навіть попросіть ШІ допомогти вам сформулювати запит. Потім приступайте дивіться, до справи бо експериментуйте та отримуйте задоволення від цього.

До зустрічі в наступному випуску!