Битва Титанів: Безкоштовний Сир і Мишоловка в Світі ШІ – Особистий погляд експерта
Привіт, друзі! На зв’язку Кейсі Байт, і як експерт з понад 20-річним досвідом у бізнес-аналізі, автоматизації та штучному інтелекті, я із захопленням спостерігаю за тим, що відбувається у світі ШІ. Минулого тижня світ сколихнула неабияка новина, що змусила мене, як і багатьох інших професіоналів, задуматися про майбутнє цієї індустрії.
“Антропік обігнав OpenAI за рівнем прийняття бізнесом!” – саме такий був заголовок однієї з досліджень, щойно опублікованих. Майже миттєво після цього, керівник OpenAI, Сем Альтман, представив свою стратегію: “Codex – найкращий інструмент для написання коду на базі ШІ, і ми прагнемо зробити його максимально доступним. Протягом найближчих 30 днів всі, хто хоче перейти з Cloud Code, зможуть використовувати Codex безкоштовно протягом двох місяців”. А далі, через лічені хвилини після твіту Альтмана, з’явилося повідомлення від Claude: “Щотижневі ліміти Claude Code збільшуються на 50% до 13 липня”.
Читаючи ці два оголошення, я, чесно кажучи, просто розсміявся. Це було наче справжнє змагання двох гігантів, класична “перестрілка”. Але цей інцидент змусив мене замислитися над більш глибокими питаннями, зокрема, як саме ми повинні ставитися до штучного інтелекту сьогодні. І саме про це я хочу з вами поговорити, спираючись на свій практичний досвід.
Перш ніж ви почнете питати: так, я вже працюю над відео оглядом “Codex проти Claude Code”, і воно скоро буде готове. Дякую за ваше терпіння!
Поки що, я підготував документ, який умовно назвав “Фаза безкоштовного зразка”. Зараз ми маємо два ключові сигнали: безкоштовний Codex і розширений доступ до Claude Code. І мені хотілося б, щоб ви трохи подумали: ви платите, скажімо, $200 на місяць за Claude Code, або будь-яку іншу суму. Скільки контенту ви реально можете створити за ці $200, коли постійно стикаєтесь з лімітами? На мою професійну думку, це абсурд.
Я не штабний розробник, але можу сказати з упевненістю: ви отримали б той самий обсяг робіт від найманого розробника на повний робочий день, який коштує від $5,000 до $15,000 на місяць. втрачають. Вони так звикли до автоматичного використання Claude Code або Codex майже для всього, що вони просто загубляться без них.
Уявіть, що ви опитуєте тисячі людей, які щодня користуються Claude Code або Codex, і запитаєте: “Скільки б ви насправді заплатили за те, що ви отримуєте?” – я б був щиро здивований, якби більшість відповіла менше ніж $200. Більше того я б сказав, що ці $200 – це, по суті, подарунок.
Отже, перше, що я хотів би, щоб ви зрозуміли, спираючись на свій досвід: Ви – не клієнти. Ви – джерело навчальних даних.
Звісно, я не можу бути впевнений у цьому на 100%, але, вивчив безліч інформації, зокрема і в мережі, складається враження, що ми справді перебуваємо у “фазі безкоштовного зразка”. Чому? Тому що цим компаніям потрібні: прийняття (adoption) та дані (data).
Прийняття. Безумовно, вони хочуть, щоб люди використовували їхні продукти, щоб “підсіли” на них. І, враховуючи власний досвід, я впевнений, що багато з вас уже активно використовує ці інструменти ШІ щодня. Навіть, якби, раптом, ці інструменти зникли, або API припинило працювати, ви б відчули дискомфорт, і, можливо, навіть подумали б: “Як я взагалі працював раніше?” – Саме цього вони від вас і добиваються.
І, звісно, дані. Ці власні дані, які вони отримують, є одним з найцінніших ресурсів. Вони – їхній головний “рів” (moat), який захищає від конкурентів. Компанії, які прагнуть створити найкращі моделі ШІ, мають потребу у даних про те, як люди використовують їх, як вони спілкуються, що запитують, щоб удосконалювати свої моделі. Усі ці дані, всі ці патерни, роблять моделі кращими та кращими.
І це цікаво, знаєте. Ми бачили твіт від Сема Альтмана приблизно півтора роки тому, де він фактично сказав: “Ми зараз втрачаємо гроші на підписках OpenAI Pro. Люди використовують їх набагато більше, ніж ми очікували”. З власного досвіду я знаю, що якби ви свій поточний місячний обсяг використання направляли б безпосередньо через API, а не через підписку з фіксованою вартістю, ви б заплатили в 5-25 разів більше за ці токени, ніж зараз.
Звичайно, ці компанії покривають витрати. Вони беруть на себе всю обчислювальну потужність, необхідну для того, щоб надіслати вам відповідь від своєї моделі. Вони самі покривають ці витрати, і їх це влаштовує, бо наразі їм потрібні прийняття та дані більше, ніж ваші $200 на місяць.
Насправді, згідно з даними, Anthropic у квітні зріс на 3.8% до 34.4% від загальної кількості бізнесів, тоді як OpenAI впав на 2.9% до 32.3%. Загалом прийняття ШІ бізнесами все ще зростає. Але це лише графік, який показує прийняття. Це не означає, що Anthropic є однозначним лідером у бізнес-прийнятті, чи що він має найкращу модель ШІ, чи найкращий інструмент для кодування.
У цій статті також було висвітлено кілька менш позитивних моментів, наприклад: “Інтереси Anthropic не узгоджуються з інтересами їхніх бізнес-клієнтів”. Звісно, вони заробляють більше, коли більше бізнесів використовують більше токенів, і їх стимулюють спрямовувати користувачів на дорожчі моделі. Ми також бачили повідомлення про те, що Claude ніби “погіршився”, а ще були проблеми зі стабільністю обчислень та випуском нових функцій.
І це не нова історія. Якщо ви завжди слідкуєте за тим, що відбувається в індустрії, або у вашій сфері діяльності, ви помічатимете аналогічні цикли, які вже пройшли в інших галузях бізнесу. Подібне траплялося з багатьма іншими речами, бо компаніям потрібне прийняття.
Звісно, є загальна інфляція, але суть в наступному: “Захоплення території” (Land grab) -> Формування звички -> Конкуренція виснажує -> Скидання (Reset).
З особистого досвіду знаю, що реклама на Facebook стала набагато дорожчою. Те ж саме стосується Google AdWords, Uber, DoorDash, Netflix, AWS. Багато інших речей впливають на ціноутворення в цих бізнесах. Я не стверджую, що це точна кореляція і саме це роблять OpenAI, Anthropic та інші моделі ШІ. Я просто звертаю вашу увагу на схожі шаблони в минулому.
Цікаво знати:
Ви знали, що перші віртуальні інтернет-провайдери (ISP) у 90-х роках також пропонували безкоштовні або дуже дешеві послуги на початку, щоб залучити якомога більше користувачів? Цей прийом не новий!
Я сам роблю зараз те саме зі своїм YouTube-каналом. Я почну брати плату за кожне відео, яке опублікую! Жартую, звичайно.
Те, чого варто уникати:
Одного разу я надто захопився новою технологією і забув зробити резервну копію всіх своїх файлів. Коли щось пішло не так, я втратив тиждень роботи. Тому, коли ви використовуєте ці нові інструменти, завжди пам’ятайте про безпеку ваших даних!
Отже, що я насправді хочу сказати: користуйтеся цими інструментами на повну!
Мене особисто турбує питання відкритих моделей, які стають все кращими. Вони стають меншими, а значить, їх буде дешевше запускати. Я не зовсім знаю, як буде розвиватися ціноутворення закритих моделей. Але те, що я знаю точно: зараз ми отримуємо ці інструменти дуже дешево, особливо протягом наступного місяця для Codex і двох місяців для Claude Code.
Тож, просто використовуйте обидва. Я не знаю, хто вийде переможцем у цій війні. Може, це буде навіть не OpenAI чи Anthropic. Але, з власного досвіду, я почну формувати свої звички, свої шаблони. Я створюю купу різних проєктів, які зможу переносити з Codex на Claude Code, на Hermes, на OpenClaw, на все, що буде далі. І можливість мати проєкт, який є настільки гнучким, що якщо одного дня Anthropic просто зникне, буквально зникне в повітрі, а ви зможете перенести все на інший інструмент за годину, і ваш тиждень залишиться незмінним – це перемога. І вам потрібно переконатися, що ви створюєте саме таку ситуацію, щоб не стати надмірно залежними від чогось одного.
Цікаво знати:
Уявіть, що ви будуєте будинок. Якщо ви прив’яжете його до фундаменту одного конкретного виробника цегли, що станеться, якщо цей виробник раптом закриється? Будинок може впасти. Важливо мати можливість замінити цю цеглу на іншу, яка так само добре підійде.
Ось те, до чого я дійшов, обмірковуючи ці два твіти і те, що насправді відбувається. Я буду радий прочитати ваші думки в коментарях, якщо у вас є інші погляди. Думаю, тут є простір для справді чудових дискусій. Я не претендую на те, що все, що я сказав, є 100% правдою, окрім тих фактичних показників, які я навів. Багато з цього – мої особисті думки та відчуття щодо цієї сфери. Тож, будь ласка, дайте мені знати, якщо ви не згодні, і чому.
Ось що мене вразило:
Я завжди вважав, що платити за доступ до знань – це нормально. Але коли мова йде про ШІ, якого, по суті, годують нашими ж даними, змушувати нас платити захмарні суми за його використання – це якби вас попросили заплатити ще раз за те, щоб скористатися вашими ж книгами, які ви дали бібліотеці, щоб вона їх прочитала і впорядкувала.
Отже, ось як я до цього прийшов. Той останній кадр, який я мав: Ви не платите $200 на місяць за ШІ. Ви платите $200 за 12-24-місячне звільнення від реальних цін. Я не знаю, чи це правда. Але саме сюди, як мені здається, ми можемо рухатися, чи не так? Це не означає, що я знаю стратегію, і знаю, що станеться. Але це те, над чим варто поміркувати.
Особиста історія:
Пам’ятаю, як сам вперше випробував потужний інструмент для роботи з текстом. Я був вражений тим, наскільки він мені допомагав, і почав використовувати його для всього. Але коли ціна раптово злетіла, я відчув себе зрадженим. Це навчило мене бути обережнішим з прив’язкою до одного інструменту.
Отже, я просто хотів поділитися цими думками. Я відчував, що деякі люди, побачивши ці два твіти, могли відчути ще більше перевантаження чи паніки. Замість того, щоб підходити до цього як: “О, Боже, що мені робити? Ці інструменти воюють один з одним” – сприймайте це скоріше як: “Насправді це благословення. Я можу спробувати більше, побачити, що мені подобається краще, по суті, за ту ж ціну. Мені не доведеться платити більше, щоб це робити”.
До речі, я не зовсім розумію, коли вони кажуть “ми надаємо компаніям безкоштовний місяць використання Codex”. Я не знаю, що саме кваліфікується як “компанія” для отримання цього безкоштовного місяця. Але все одно.
Що далі?
- Експериментуйте без зупину! Наступні місяць-два – це ваш золотий час, щоб спробувати все, що пропонують OpenAI та Anthropic, без додаткових витрат. З власного досвіду я раджу не обмежуватися одним інструментом.
- Будуйте гнучкі проєкти. Навчіться легко переключатися між різними інструментами. Готуйтеся до того, що ціни можуть змінитися.
- Слідкуйте за ринком. Ці “битви” – це лише початок. Нові гравці, нові технології з’являтимуться постійно. Залишайтеся в курсі!
- Не забувайте про відкритий код. Вони теж розвиваються шаленими темпами і можуть стати чудовою альтернативою.
Отже, це все на сьогодні. Я знаю, це було швидко, але сподіваюся, це змусило вас трохи подумати. Якщо вам сподобалося, якщо ви дізналися щось нове – ставте лайк. Дякую, що додивилися до кінця, і побачимося в наступному відео!
Підсумовуючи, я, як експерт, спостерігаю надзвичайно цікаву фазу розвитку індустрії ШІ. Гра, де головним призом є не гроші, а дані та прив’язаність користувачів. Ці безкоштовні пропозиції – це не просто щедрість, а стратегічний хід. Завдання для нас, користувачів, – скористатися цими умовами, щоб навчитися, експериментувати, але при цьому не втратити гнучкість і не стати заручниками однієї платформи. Реальна вартість і майбутнє ШІ ще тільки формуються, і ми є частиною цього процесу, як дані, що його живлять. Тож, тримайте вухо гостро, використовуйте можливості, але завжди пам’ятайте про свою незалежність.
