Як OpenAI та Anthropic влаштували “битву титанів” і чому від цього виграли ми (і наш гаманець)Lila HartЗ більш ніж 20-річним досвідом у сфері бізнес-аналізу, автоматизації та штучного інтелекту, я, як старший редактор та експерт, спостерігаю, як складні технічні теми перетворюються на реальність. Вірю, що кожна інновація впливає на нас, і ділюся цими змінами з вами. Нещодавно мій колега, програміст із нестримним ентузіазмом, поділився зі мною новиною, вигукнувши: “Ти бачила?! Це ж яка халепа!”. Звісно, я очікувала на щось масштабне – черговий збій у мережі чи витік даних. Але ця історія виявилася детальнішою та цікавішою, торкаючись світу ШІ, а саме – протистояння між гігантами Anthropic та OpenAI, і як це несподівано вплинуло на нас, звичайних користувачів. Як професіонал у цій сфері, я часто стикаюся з необхідністю знаходити ефективні інструменти для автоматизації та аналізу даних. Тому, коли тисячі користувачів OpenClaw зіткнулися з обмеженнями від Anthropic щодо використання їхніх токенів, я, з професійним інтересом, вирішила зануритися в суть проблеми. Мета – зрозуміти, що сталося, як це вплинуло на спільноту, та як ця ситуація фактично призвела до позитивних змін для всіх нас. Готові дізнатися більше? Тоді влаштовуйтесь зручніше, буде пізнавально! OpenClaw: Як кошеня виросло в лева (майже) Перш ніж ми поринемо в деталі конфлікту, давайте познайомимося з OpenClaw. Якщо ви стежите за розвитком ШІ, то, напевно, чули про цей інструмент. OpenClaw – це, по суті, ваш персональний, потужний ШІ-асистент, який може працювати локально на вашому комп’ютері. Його ключова перевага – можливість використовувати різні моделі штучного інтелекту від провідних розробників. Як людина, що багато років працює з ІТ-продуктами, я одразу оцінила потенціал OpenClaw. Спочатку проєкт називався Claudebot, що містило в назві “Claude” від Anthropic. Але, як і передбачалося, коли проєкт набрав популярності, Anthropic звернулася до розробника з проханням змінити назву. Подальша назва Maltbot не прижилася, але з’явився OpenClaw, яка, як виявилося, має свою історію. **Особистий досвід**: *У моєму відділі ми створили безкоштовний посібник з використання OpenClaw. Ми детально розповідаємо, як його впроваджувати та як він працює. Це справжня знахідка для тих, хто хоче розібратися з цим інструментом. (посилання в кінці статті)* OpenClaw привернув увагу тих, хто цінує гнучкість і контроль над власними даними, а також можливість використовувати різні ШІ-моделі для вирішення повсякденних задач. Токени: Ключі до великих можливостей (і вашого гаманця) Тепер давайте розберемося в суті проблеми – в токенах. Простими словами, токен – це цифровий пропуск, що дозволяє одній програмі (OpenClaw) отримувати доступ до іншої (моделі Anthropic) без необхідності постійно вводити пароль. І ось тут криється основна причина популярності використання токенів Anthropic з OpenClaw. Справа в тому, що купівля доступу до моделей Anthropic через їх API – це досить дорого. * API OpenAI: Claude Opus 4.6 коштує приблизно $25 за мільйон вихідних токенів, а Sonnet 4.6 – $15 (вихід) та $5 (вхід). * Підписка Anthropic (Claude Code, Claude Co-work, Claude AI): Значно вигідніше. * Я, наприклад, сплачувала $20 на місяць, потім перейшла на $100, а коли почала активно користуватися OpenClaw – навіть до $200 на місяць! Як професіонал у галузі, я розумію, що вартість використання ШІ-моделей може суттєво впливати на бюджет. Тому, коли спільнота OpenClaw (з ентузіастів та технічних спеціалістів) знайшла спосіб використовувати ці вигідні токени, це стало справжнім відкриттям. Заборона: Коли відмова звучить як удар в спину Але, як то кажуть, не все так просто. Anthropic, побачивши, що їхні вигідні токени використовуються не в їхніх продуктах, вирішила втрутитися. Це призвело до змін в їхній політиці: “Автентифікація OAUTH призначена виключно для Claude Code та Claude AI. Використання OAUTH токенів, отриманих через облікові записи Claude Free, Pro або Max, у будь-яких інших продуктах, інструментах або сервісах, включаючи Agent SDK, не дозволяється та є порушенням споживчих умов обслуговування.” Незважаючи на те, що OpenClaw не було згадано явно, це було чітким сигналом для всієї спільноти. У ролі експерта я розумію, чому така політика могла викликати обурення. Це створило дискомфорт для розробників, які працювали над проєктами як хобі, а не з метою отримання прибутку. “Що, якби…” – але з API: Роз’яснення від Anthropic Після хвилі обурення представник Anthropic, Tariq, спробував роз’яснити ситуацію. У своєму повідомленні йшлося про “Agent SDK”, що викликало плутанину. Ось цитата: “Нічого не змінюється щодо того, як ви можете використовувати Agent SDK з підписками Max. Ми хочемо заохочувати локальні розробки та експерименти з Agent SDK та Claude-3. Якщо ви будуєте бізнес на основі Agent SDK, вам слід використовувати API ключ.” **Пояснення експерта:** Agent SDK – це інструмент, що дозволяє розробникам створювати власні “розумні” агенти, використовуючи моделі Anthropic. Якщо ви плануєте отримувати прибуток, використовуйте API. Якщо ви експериментуєте, все має бути добре. З моєї точки зору, це рішення викликало неоднозначну реакцію. Багато користувачів OpenClaw – це експериментатори, які не займаються бізнесом. Їм довелося обирати: або платити дорожче через API, або відмовитися від зручного інструменту. Ефект доміно: Від заборони до вигідної покупки Але історія на цьому не закінчилася. Вона стала ще більш драматичною і, як не дивно, більш позитивною. Ось хронологія подій: 1. Claudebot стає вірусним. 2. Anthropic вимагає змінити назву: Claudebot -> Maltbot -> OpenClaw. 3. Пітер Штейнбергер зустрічається з провідними AI-лабораторіями, зокрема OpenAI. 4. OpenAI “купує” Пітера Штейнбергера. 5. Anthropic блокує використання OAUTH токенів в OpenClaw. 6. OpenAI дозволяє використовувати OAUTH токени через CodeX. Це свідчить про конкурентну боротьбу на ринку ШІ. Рішення Anthropic було “bag fumble”, а відповідь OpenAI – “bag pickup”. Як я (і ви) тепер використовуємо OpenClaw: Перезавантаження системи Після цих подій використання моделей Anthropic через їх підписки для OpenClaw стало неможливим. Отже, як я, та інші, адаптувалися? Моя система стала складнішою, але більш ефективною. Ось мій поточний “мікс” з моделей: * **Загальне використання OpenClaw:** Я використовую підписку ChatGPT. OpenAI дозволяє використовувати свої OAUTH токени з OpenClaw. Це дешевше, ніж API Anthropic. * **Програмування:** Для аналізу коду, розробки, я використовую GPT-4 Turbo. Він чудово працює через мій курсорний CLI агент. * **CRM та Аналітика:** Я використовую GPT-3.5 Turbo. * **Швидкі завдання:** Для класифікації повідомлень, сортування результатів, я використовую GPT-3.5 Turbo Mini. * **Основна модель та База Знань:** Я використовую GPT-3.5 Turbo. Іноді я використовую Sonnet 4.6 та Opus 4.6 від Anthropic як резервні варіанти через API. Також експериментую з Gemini 3.1 від Google. **Нотатки про особистий досвід:** *Я знайшла вигідні, альтернативні рішення. Я стала використовувати більше моделей, оптимізувала свою роботу, відкрила нові можливості.*
Урок історії: Коли конкуренція приносить користь Ця ситуація з Anthropic та OpenClaw – приклад того, як конкуренція в сфері технологій може принести користь кінцевим користувачам. Anthropic, прагнучи захистити свою бізнес-модель, зробила помилку. OpenAI використала цю можливість, щоб показати прихильність до спільноти розробників та користувачів. Ми отримали: 1. Більш вигідні альтернативи: використовуємо OpenClaw, підключивши моделі OpenAI, що дешевше. 2. Більшу гнучкість: обираємо моделі за ціною та якістю. 3. Підтвердження цінності спільноти: важливою є спільнота ентузіастів. У своєму досвіді можу сказати, що ця ситуація спонукала мене до експериментів з різними інструментами та моделями. Раджу вам не боятися експериментувати! Спробуйте OpenClaw, досліджуйте різні моделі. Не бійтеся “гратися” з технологіями, адже саме так народжуються нові ідеї.
Під час першого входу за допомогою кнопки "Соціальний вхід" ми збираємо інформацію про загальний профіль вашого облікового запису, яку надає постачальник соціальних входів на основі ваших налаштувань конфіденційності. Ми також отримуємо вашу електронну адресу, щоб автоматично створити для вас профіль на нашому веб-сайті. Щойно ваш обліковий запис буде створений, ви ввійдете в цей обліковий запис.
Не згоденЗгоден
Авторизуйтеся з
Я дозволяю створити профіль
Під час першого входу за допомогою кнопки "Соціальний вхід" ми збираємо інформацію про загальний профіль вашого облікового запису, яку надає постачальник соціальних входів на основі ваших налаштувань конфіденційності. Ми також отримуємо вашу електронну адресу, щоб автоматично створити для вас профіль на нашому веб-сайті. Щойно ваш обліковий запис буде створений, ви ввійдете в цей обліковий запис.
Не згоденЗгоден
0 Коментарі
Найстаріші
НайновішеНайбільше голосів
Cookies
Ми використовуємо файли cookie. Якщо ви вважаєте, що це нормально, просто натисніть «Прийняти все». Ви також можете вибрати, який тип файлів cookie вам потрібен, натиснувши «Налаштування». Ознайомтеся з нашою політикою використання файлів cookie
